چکیده:
هدف: وبسایتهای دانشگاههای علوم پزشکی علاوه بر ایفای نقش بهعنوان ابزار اطلاعرسانی در حوزه سلامت، در تعیین رتبه دانشگاه در رتبهبندی جهانی وبومتریکس و نظام رتبهبندی وبسایت دانشگاهها و مؤسسات پژوهشی کشور نیز اهمیت دارند. ارزیابی مداوم این وبسایتها از جنبههای گوناگون ضروری است. پژوهش حاضر به بررسی وضعیت وبسایتهای دانشگاههای علوم پزشکی ایران از نظر میزان توجه به ویژگیهای محتوایی و فنی مؤثر بر ارتقای رتبه وبومتریک پرداخته است.روششناسی: پژوهش حاضر از نوع پژوهشهای پیمایشی با رویکرد توصیفی است که به توصیف وضعیت عینی وبسایتهای دانشگاههای علوم پزشکی ایران پرداخته است. از سیاهه وارسی محققساخته با دو بخش معیارهای محتوایی مؤثر بر رتبه وبومترییک (50 معیار) و معیارهای بهینهسازی موتورهای جستجو (52 معیار) استفاده شد. ارزیابی محتوایی وبسایتهای جامعه پژوهش با مراجعه مستقیم پژوهشگر به وبسایت و به روش مشاهده صورت گرفت. بهمنظور ارزیابی وبسایتهای مورد مطالعه براساس معیارهای بهینهسازی موتورهای جستجو نیز از ابزارهای خودکار در زمینه ارزیابی وبسایتها استفاده شد. تحلیل دادهها با استفاده از نرمافزار SPSS انجام شد. علاوه بر ارائه شاخصهای توصیفی، از تحلیل ضریب همبستگی ناپارامتری اسپیرمن استفاده شد.یافتهها: در مجموع از حداکثر نمره مربوط به معیارهای ارزیابی یعنی 102 نمره، وبسایت دانشگاههای علوم پزشکی تهران (66/73 نمره)، اصفهان (65/67 نمره) و کاشان (56/66 نمره) از بیشترین میزان مطابقت با سیاهه وارسی پژوهش برخوردار بودند. وبسایت دانشگاههای علوم پزشکی بم، دزفول و جیرفت نیز (با 87/38، 85/38 و 02/37 نمره) کمترین میزان مطابقت را داشتند.نتیجه: نتایجه بیانگر فاصله قابل ملاحظه از وضعیت ایدهآل برای تمامی وبسایتهای جامعه پژوهش است.
خلاصه ماشینی:
در اغلب اين پژوهش ها از جمله پژوهش نوروزي (١٣٨٤)؛ نوروزي (١٣٨٥)؛ دانش ، سهيلي و نوکاريزي (١٣٨٧)؛ اسفندياريمقدم ، دانش و سهيلي (١٣٨٨)؛ امين پور و اطرج (١٣٨٩)؛ صدقي و ديگران (١٣٩١)؛ عبداللهي، فرهادي و حسن زاده (١٣٩٣)، به حجم پايين وب سايت ها، محدوديت زباني، کم بودن تعداد صفحات وب انگليسي، ضعف محتوا و کمبود اطلاعات علمي معتبر، بيتوجهي به نشر آزاد اطلاعات و وجود مشکلات ساختاري در طراحي وب سايت ها، به عنوان دلايل عمده در رؤيت پذيري پايين دانشگاه هاي ايران در محيط وب و عدم کسب رتبه قابل قبول در رتبه بندي جهاني وبومتريکس اشاره شده است .
_______________________________________________________________ 1 Vaughan & Thelwall 2 Nwagwu & Agarin 3 Jeyshankar & Babu 4 Islam & Alam 5 Nissom & Kulathuramaiyer 6 Hemady & Ahmed ________________________________________________________ مرور پيشينه ها در حوزه بهينه سازي موتورهاي جستجو نيز نشاد داد تاکنون پژوهشي که به طور کامل با اين پژوهش مطابقت داشته و با آن قابل مقايسه باشد، انجام نگرفته است .
پژوهش هاي متعددي نيز به بررسي تأثير استفاده از فنون بهينه سازي موتورهاي جستجو بر ترافيک ، قابليت بازيابي و رتبه 9 وب سايت ها در موتورهاي جستجو پرداخته اند (شونر٧ (٢٠١٠)؛ برمن و کاتونا٨ (٢٠١١)؛ اوچوا (٢٠١٢)؛ اونايفو و راسموسن ١٠ (٢٠١٣)، حطاب ١١ (٢٠١٤)، لوکيتو، لوکيتو و آريفين ١ (٢٠١٥) و _______________________________________________________________ 1 HyperText Markup Language 2 Weideman & Chambers 3 Zhang & Dimitroff 4 Yang 5 Manhas & Mansotra 6 Permatasari, Harlena, Erlangga & Chandra 7 Schooner 8 Berman & Katona 9 Ochoa 10 Onaifo & Rasmussen 11 Hatab ________________________________________________________ توماسي و لي ٢ (٢٠١٥)).