چکیده:
تعارض میان قواعد و هنجارها در هر سیستم قانونی میتواند مشکلساز باشد، زیرا وجود تعارض میتواند به عنوان تهدیدی علیه تمامیت و کارایی حقوق محسوب میشود. اساساً موضوع تعارض میان هنجارها با موضوع وجود سلسلهمراتب میان قواعد حقوق بینالملل در ارتباط است. در حقوق بینالملل کلاسیک که غالباً به عنوان حقوق ناشی از همزیستی شناخته میشود، روابط به طور عمده، دوجانبه بوده و تعارضهای هنجاری منطبق با الگوی دوطرفه است. تحولات حقوق بینالملل، ضرورت ایجاد یک سلسلهمراتب در نظامهای هنجاری حقوق بینالملل را ایجاب مینماید. آنچه مسلم است اینکه ساختار کنونی حقوق بینالملل تاکنون نتوانسته است به عالیترین سطح ممکن برسد و به عنوان الگو مطرح باشد.
One of the most prominent and urgent problems in international governance is how the different branches and norms of international law interact, and what to do in the event of conflict. The potential for conflict between norms seems inherent in any legal system. As far as norms of international law are concerned, there are a number of variables that make conflict an even more inevitable occurrence. Most of the reasons why conflict arises in international law are inherent in the nature of international law. A more practical consequence of international law essentially being created only by state consent is that many international norms are left unclear and in potential conflict with other norms. There is no inherent hierarchy as between the different sources of international law traditionally referred to (treaties, custom, general principles of law and unilateral acts of states or international organizations). In principle, they all have the same binding force. Even the higher standing of jus cogens is unrelated to its source. The emergence of the concept of jus cogens, essentially in the second half of the twentieth century, corresponds to an awareness that not all norms of international law should have the same status. Some of them protect so important and universal a value, such as the prohibition on genocide, that they have a hierarchical standing that is higher than other norms.
خلاصه ماشینی:
به نظر برخي از حقوقدانان وجود يک سلسله مراتب از پيش موجود در حقوق بين الملل ، در تعارض با ساختار نظم حقوقي بين المللي است : Mark Villiger, Customary International Law and Treaties, A Manual on the Theory and Practice of the Interrelation of Sources (The Hague: Kluwer, 1997), 84.
Jutta Brunnée and Stephen Toope, “International Law and Constructivism: Elements of an Interactional Theory of International Law,” Columbia Journal of Transnational Law 39 (2000): 19; Claire Kelly, “The Value Vacuum: Self-enforcing Regimes and the Dilution of the Normative Feedback Loop,” Michigan Journal of International Law 23(2001): 673.
Shane Spelliscy, “The Proliferation of International Tribunals: A Chink in the Armor,” Columbia Journal of Transnational Law 40 (2001): 143.
به طور نمونه تعارض ممکن است ميان دو قاعده از حقوق بين الملل عمومي يا دو هنجار از قواعد سازمان جهاني تجارت به وجود آيد.
در حقوق بين الملل معاصر که در حال گذار به سوي حقوقي ميباشد که هم مبتني بر هم زيستي و هم مبتني بر همکاري است ، امکان بروز تعارض ميان قواعد و هنجارها بيش از پيش وجود دارد.
B Simma, AL Paulus, “The “International Community”: Facing the Challenge of Globalization,” European Journal of International Law 9 (1998): 266.
براي مطالعه بيشتر در اين زمينه ميتوانيد مراجعه کنيد به : Riccardo Pavoni, “Mutual Supportiveness as a Principle of Interpretation and Law-Making: A Watershed for the WTO-and–Competing-Regimes’ Debate?,” European Journal of International Law 21(3) (2010): 649-679.