چکیده:
حزب عدالت و توسعه با چهره ای دموکراتیک و عملگرا به عنوان یک حزب فراگیر در صحنه سیاسی ترکیه ظاهر شد و با ایجاد تغییرات و تحولات جدی در سیاست داخلی و خارجی این کشور موفق شد تا حد زیادی بر شکافهای اجتماعی ، قومی ، مذهبی و سیاسی ترکیه که ریشه در تاریخ این کشور دارند فائق آید و آرای حزب را در انتخابات پیاپی سراسری ومحلی افزایش دهد. . از اواخر دهه 2010 میلادی هنگامی که حزب عدالت و توسعه توانست پایه های اقتدار خود را مستحکم کند و کانونهای قدرت این کشور را در اختیار بگیرد. "دورة اقتدارگرایی" این حزب آغاز شد . گذار ازدموکراسی درون حزبی و حذف تدریجی مخالفین اردوغان از رهبری حزب ازیک سو و تلاش برای تغییر سبک زندگی مردم و تربیت نسل جوان متدین از سوی دیگر ونیز دورشدن از سیاست خارجی "صفر مشکل با همسایگان " از نشانه های این دوران بود.در این مقاله با روش تحقیق توصیفی وتحلیلی به تبیین تغییر چهره حزب عدالت و توسعه از یک حزب فراگیر به یک حزب اقتدارگرای شخص-محور می پردازیم و به این پرسش پاسخ می دهیم : پیامدهای اقتدارگرایی اردوغان و حزب او درترکیه وتاثیر آن در احیای مجدد شکافهای اجتماعی این کشور چه بوده است ؟
Justice and Development Party pretended as an inclusive party through showing a democratic and pragmatic character in the political stage of Turkey. The AK Party government managed to overcome social cleavages of turkey which is rooted in history and draw various social and political currents' attention via dramatic changes in domestic and foreign policy of Turkey and increase the number of fans in the national and local elections. But, since late 2000s the AK party could become stable and capture the centers of power "Period of Authoritarianism" of the party started in Turkey which resulted in severe changes in its policies. Leaving inter-party democracy behind, measured elimination of Erdogan's opponents from the party's leadership, efforts for changing people's lifestyles and adopting a religious young generation and neglecting "Zero problems with Neighbors" policy are of the changes in the period.
In this paper, we investigate the face off of Justice and Development Party from an inclusive party to an authoritarian personalistic one and will answer this question: What are the results of authoritarian goverance of AK Party for Turkish society and its impact in reviving social cleavages in the country?