چکیده:
رویکرد محله محوری شهرها در سالهای اخیر، از مهمترین راهبردها برای رسیدن به پایداری شهرها در کلانشهرها تبدیل شده است. در جریان گسترش مکتب مدرنیسم وسپس پست مدرن درشهرسازی وبرنامه ریزی شهری صورتهای متنوعی از واحدهای همسایگی همچون باغ شهرها، واحدهای همسایگی اشتاین وپری، محلات مدرن عمودی، محلات سرزنده، محلات دروازه دار و... با هدف افزایش کیفیت‌های زندگی وپایداری شهرمدرن با همت متخصصان شهری متظاهر شده است. علیرغم دستیابی به برخی موفقیت‌ها ی نسبی هنوز محلات و واحدهای همسایگی غالبا مرتفع نتوانسته انتظارات مردم این سکونتگاهها را در دستیابی به "پایداری اجتماعی –فضایی" وسطح مطلوبی از همه شاخص‌ها از جمله ارتقاء "کیفیت زندگی" تامین کند. این پژوهش با انتخاب متنوع وهدفمند سه نوع محله یا سکونتگاه متفاوت در شهر اسلامی –ایرانی قم به بررسی وتحلیل ومقایسه آنها پرداخته است. این پژوهش از نوع مقایسهای وبا روش پیمایشی و توصیفی –تحلیلی است. نتایج این پژوهش نشان میدهد شاخص‌های کیفیت زندگی بین سه محله مورد بررسی دارای تفاوت معنا داری است. وسطح کیفی زندگی در محلهای که با محلات سنتی تطابق بیشتری دارد، بالاتر است.
Abstract The central city neighborhood approach in recent years, the most important strategy to achieve sustainability in metropolitan cities has become. During the development of modernism and then post-modern school of urban planning Drshhrsazy various forms of neighborhoods such as garden cities, neighborhoods Stein Faerie, Vertical modern neighborhoods, lively neighborhoods, gated communities and the efforts aimed at increasing the quality of life stability Shhrmdrn urban specialists have been hypocritical. Despite achieving some relative success of communities and neighborhoods have often failed to meet the expectations of the people of the villages in the pursuit of "social sustainability and spatial" appropriate level of all indicators, including the promotion of "quality of life" This research is funded by choosing diverse and targeted three different residences in the neighborhood or the city of Qom -Ayrany to investigate and analyze and compare them. This comparative study with descriptive-analytic method is causal-comparative survey. The results show that quality of life has significantly different between the three districts surveyed Ast.vsth quality of life in a neighborhood that is more consistent with traditional ones is higher.
خلاصه ماشینی:
بررسی میزان رضایتمندی از کیفیت زندگی و مقایسه آن در محله هایی با شاخص های فضایی مورد تأکید فرهنگ اسلامی و محله هایی با شرایط کالبدی – فضایی متأثر از نوگرایی یا مکتب شهری مدرن در کلان شهر قم و همچنین سطح برخورداری از امکانات و خدمات شهری و درنهایت میزان پایداری شهر از منظر این مؤلفه ی پایداری موضوع اساسی در این پژوهش است .
(هادیزاده زرگر، صادق وهمکاران، ١٣٩٢) همچنین به نقل ازکولانتونیو١ آورده است که : تین وهمکارانش نیز در سال ٢٠٠٢ میلادی توسعه پایدار اجتماعی شامل چهار معیار اصلی عدالت اجتماعی همبستگی اجتماعی مشارکت و امنیت ، معرفی کردهاند که برای سازمان توسعه بین المللی نیز مورداستفاده قرار گرفت وبر اساس بررسیهای صورت گرفته "وینگتنر و میر» "که در سال ٢٠١١ به انجام رسید پایداری اجتماعی را درواقع مجموعه ای از شاخص های همچون دسترسی، (اشتغال فضای سبز خدمات سرمایه اجتماعی بهداشت و بهزیستی)، انسجام اجتماعی (شامل عینی و ذهنی توزیع عادلانه اشتغال و درآمد مشارکت محلی میراث فرهنگی، آموزش، مسکن و ثبات جامعه )،ارتباطات جامعه (عابر پیاده و حمل ونقل مناسب )، عدالت اجتماعی(درون نسلی و بین نسلی) حس مکان و تعلق معرفی کرده اند (تجزیه وتحلیل "کولانتونیو" نشان میدهد که پایداری اجتماعی ترکیبی از اصول سنتی اجتماعی از قبیل نیازهای اولیه و اساسی (مسکن و بهداشت ) اشتغال آموزش و برابری و عدالت اجتماعی و مفاهیم جدیدی که کم تر نیز قابل اندازهگیری هستند مانند، حس مکان، خوشبختی، رفاه و کیفیت زندگی و...
(
, 
, 
)
