چکیده:
در سالهای اخیر جمهوری اسلامی ایران در گفتمان سیاست خارجی روسیه جایگاه ویژهای پیدا کرده است. بخشی از این اهمیت را میتوان به سبب نفوذ گفتمان نظریۀ چهارم سیاست که به رویکرد غالب این کشور تبدیل شده است دانست که در سه دهۀ اخیر تأثیر قابل ملاحظهای بر سیاستهای کرملین داشته است. پایهگذار این نظریه، الکساندر دوگین فیلسوف روس است که نام نواوراسیاگرایی را بر آن نهاده است. طرفداران این گفتمان بر این باورند که باید مسکو با نگاه جدید در سیاست خارجی خویش، بخشی از راهبرد خود را از غرب به شرق پیش ببرد و متحدان جدیدی را در شرق از جمله ایران جستوجو کند. دو کشور ایران و روسیه همدیگر را «متحد راهبردی» توصیف کردهاند. این سخن بارها از زبان برخی نخبگان در هر دو کشور بهویژه از سوی شخص پوتین و نیز رهبر انقلاب اسلامی ایران مطرح شده است. از اینرو، پرسش اصلی نوشتار این است که با توجه به محوریت نواوراسیاگرایی در دو دهۀ اخیر در سیاست خارجی روسیه، جمهوری اسلامی ایران در آن چه جایگاهی دارد؟ برای پاسخ به این پرسش این فرضیه مطرح میشود: دو کشور با نگاه واقعبینانه در شرایط بهوجود آمده (گذر بر یک جانبهگرایی) به جایگاه یکدیگر مینگرند و در چارچوب نظریۀ اوراسیاگرایی جدید ایران شرایط ویژهای یافته است. بنابراین یافتههای نوشتار حاکی از این است که نواوراسیاگرایی در سیاست خارجی روسیه نقش آشکاری ایفا میکند و بهدنبال آن، ایران نیز در این رویکرد جایگاه ویژهای دارد.
In recent years, the Islamic Republic of Iran has found a special place in the discourse of Russian foreign policy. Part of this important issue can be seen in the influence of the Fourth Theory of Politics, becoming the dominant approach of the country, which has had a visible effect on Kremlin policies over the past three decades. The founder of this theory is Alexander Dugin, the Russian philosopher who nominated Neuorasianism. Proponents of this discourse always think of Iran as a tactical and strategic relationship. The two countries of Iran and Russia described each other as "strategic allies." This phrase has been raised many times by the language of some elites in both countries, especially by Putin and the leader of the Islamic Revolution. The present article intends to address the different angles of neo-Oregistry and its impact on the evolution of relations between the two countries. Therefore, the main question is: considering the centrality of the fourth theory of politics in the foreign policy of Russia, which position does have the Islamic Republic of Iran? The author hypothesizes that the two countries have a more realistic view of the prospect of a strategic approach and its impact on the future of the two countries, the region and the world, by consolidating existing commonalities in the not-too-distant future into strategic interactions and Strategic achievements will be achieved, and the findings of the research are similar to those of Iran in Dugin's thought and so on.