چکیده:
استفاده از یافته‌های جرم‌شناسی و کیفرشناسی در حوزه اجرای کیفر و نهادهای مشابه کیفر امری است که امروزه مورد وفاق جرم‌شناسان و حقوق‌دانان است. قوانین کیفری در اغلب نظام‌های حقوقی در طی دهه‌های اخیر مورد بازبینی و تغییر قرار گرفته و امروزه شاهد حذف برخی مجازات‌ها چون اعدام و افزودن برخی نهادها و تدابیر چون قرارهای فرعی، مجازات‌های اجتماعی، قرارهای نظارت قضایی و مجازات‌های تکمیلی به نظام عدالت کیفری هستیم. آن‌چه مسلم است و مورد تأیید علم جرم‌شناسی قرار گرفته آن‌که مرتکبان بزه با هم تفاوت دارند و عوامل بروز جرم متفاوت است. در مرحله واکنش نیز برخورد متفاوت با مرتکبان به جهت تفاوت‌های زیستی، روانی و اجتماعی آنان گریزناپذیر است. این همان مقوله‌ای است که علم جرم‌شناسی بر آن تاکید می-کند. برخوردهای غیر‌تنبیهی و پیشگیرانه نیز امروزه سهم عمده‌ای از امکانات نظام‌های اجتماعی را به خود اختصاص داده‌اند. اساساً استفاده از تدابیر و نهادهای موازی با کیفرهای متعارف و اصلی می‌تواند در تعیین مجازات اصلی اثرگذار باشد. به هر جهت، اعمال تدابیر مذکور در صورتی که به اختیار قضات باشد باید به طور دقیق بررسی شده و تعامل آن‌ها با مجازات‌های اصلی و تاثیرات و تاثرات احتمالی آن‌ها مورد بررسی و ارزیابی قرار گیرد. در نهایت بررسی مقایسه‌ای واکنش‌های نظام عدالت کیفری و تجربه سایر نظام‌ها می‌تواند در اتخاذ تدابیر کارشناسانه و سازگار با شرایط بومی کارساز باشد. موارد مذکور با توجه به تصویب قانون مجازات اسلامی و قانون آیین دادرسی کیفری سال 92 این امکان را فراهم می‌آورد تا نوآوری‌های مرتبط مورد بررسی قرار گیرند.
خلاصه ماشینی:
بررسي تاثير قرارهاي فرعي انگلستان در پيشگيري از جرم و اختيار پليس در صدور آن ها 4 هادي همداني ،١ نسرين مهرا ٢، محمد اشوري ٣ ، محمدعلي اردبيلي چکيده استفاده از يافته هاي جرم شناسي و کيفرشناسي در حوزه اجراي کيفر و نهادهاي مشابه کيفر امري است که امروزه مورد وفاق جرم شناسان و حقوق دانان است .
٢. تعامل قرارهاي فرعي و پيشگيري از جرم و نقش پلـيس در صـدور قرارهـاي فرعي درست است که قرارهاي فرعي پس از ارتکاب جرم توسط فرد بـه کـار گرفتـه مـي شود ليکن نميتوان اين قرارها را با مجازات هـاي مرسـوم يکـي دانسـت و آن هـا را در قالب اقدامات ذيل پيشگيري ثالث مورد بررسي قرار داد.
ماده ١٤ الف قانون تماشاگران فوتبال مصوب ١٩٨٩ (اصلاحي توسـط قـانون بـي نظمي فوتبال مصوب ٢٠٠٠) مقرر داشته کـه متعاقـب محکوميـت بـه جـرم مـرتبط بـا فوتبال ، دادگاه بايد قرار ممنوع کننده اي در خصوص مسابقات فوتبال تعيين شـده صـادر کند؛ اين مورد مشروط بر اين است که متقاعد شود اين تصميم به پيشگيري از خشونت 3 R v O gray 12 cr App. R.
لـيکن در خصـوص تفـاوت قرارهاي فرعي در حقوق انگلستان و قرارهاي نظارت قضايي در حقوق ايران از جهـت 7 Orders on complaint by a chief officer of police مقام صلاحيت دار تفاوت وجود دارد؛ به ايـن معنـا کـه درسـت اسـت پلـيس در نظـام حقوقي انگلستان وظيفه تحقيق را با نظارت دادسـتان برعهـده دارد لـيکن علـيالاصـول اختيار صدور قرار فرعي را ندارد و صرفا درخواست صـدور قـرار فرعـي کيفـري را از دادگاه جزا و صلح مينمايد.
ب : منابع انگليسي -Ashworth, Andrew, Sentencing and criminal justice, Fifth Edition, Oxford University Press,2006.
(
, 
, 
)
