چکیده:
تابآوری بهعنوان مفهومی نوین در ادبیات پایداری، فهم جدیدی از ارتباط انسان و محیط را ایجاد کرده است. همچنین با افزایش چالشهای محیطی انسان در قرن جدید، این مفهوم در علوم مختلف گسترش یافته و توسط اندیشمندان رشتههای متفاوت بازتعریف شده است. منظر نیز بهعنوان دانشی که به ارتباط متقابل انسان و محیط میپردازد، از این موضوع مستثنی نبوده و در سالهای اخیر پس از ورود مفهوم تابآوری به حوزة شهر، اکنون این مفهوم وارد ادبیات این حوزه نیز شده است. بنابراین پژوهشگران بهدنبال آن هستند که با بهرهگیری از مفهوم تابآوری، به چارچوب نظریای دست یابند که منظر را در مواجهه با آشوبهای پویای محیطی تابآور کند. با این حال با بررسی جستارهایی که تاکنون با عنوان منظر تابآور ارائه شده، بهنظر میرسد که در پژوهشهای صورتگرفته تمامی ابعاد منظر مورد توجه قرار نگرفته است. از آنجایی که تبیین ناصحیح منظر در این تعاریف منجر به عملکرد ناقص چارچوبهای نظری موجود در مواجهه با بحرانها خواهد شد، این پژوهش بهدنبال ارزیابی تعاریف موجود است. این جستار با ارائة تعاریف صورتگرفته در تابآوری منظر و تعاریف بنیادین مفهوم منظر، از طریق قیاس امکان ارزیابی تعاریف را فراهم میآورد. از این رو، این نوشتار ابتدا با مرور فشردۀ ادبیات تابآوری در حوزة شهر و منظر و ارائة مبانی نظری منظر و بیان صفات آن، به تشریح موضوع میپردازد. پس از آن، منظر در تعاریف تابآوری منظر در تناظر با تعاریف بنیادین منظر قرار میگیرد و تمایزات آن به بحث گذارده میشود. نتایج این پژوهش بیانگر آن است در این تعاریف، با مغفول واقعشدن وجوه ادراکی، تنها به ابعاد عینی منظر اشاره شده و مفهوم منظر، معادل اکوسیستمهای محیطی انگاشته شده است. بنابراین عبارت منظر در تعاریف موجود در حوزة تابآوری منظر با مفهوم تعریفشده توسط صاحبنظران ادبیات منظر به لحاظ ماهوی تفاوت دارد
Resilience, as a new concept in sustainability literature, has created a new understanding of the relationship between humans and the environment. In addition, with increasing environmental challenges facing humans in the new century, this concept has been extended in different fields and redefined by scholars of different disciplines. Landscape, a science that deals with the interaction between humans and the environment, has been no exception; in recent years, after the introduction of resilience into urban literature, this concept has now found its way into the literature of the field. Researchers are now seeking to develop a theoretical framework based on this concept to preserve the landscape in the face of dynamic environmental disturbances. However, a careful perusal of literature of resilient landscape reveals that not all aspects of the landscape have been considered in available studies. Since an incorrect conceptualization of the term, landscape, through these definitions lead to a malfunction of existing theoretical frameworks in the face of disorders, this study attempts to evaluate the existing definitions. This study also aims to review the available definitions of the term of the landscape resilience and compare them with the fundamental definitions of the concept of the landscape. To this end, this study first briefly reviews the literature of resilience in the field of urbanism and landscape, and then, presents the theoretical foundations of the landscape and its properties. Thereafter, the concept of landscape in landscape resilience is compared and contrasted with the fundamental definitions of the term landscape, and their discrepancies are discussed. The results of this study indicate that, in all definitions, the perceptual aspects of the landscape have been neglected, and only its objective aspects have been included. In addition, this concept has been considered as equivalent to environmental ecosystems. As a result, the term “landscape”, in all definitions, in the field of landscape resilience is substantially different from the concept defined by landscape literary experts.