چکیده:
ان التعددية الحزبية لما فيها من اهمية تؤثر سلباً وأيجاباً في النظام الديمقراطي على اعتبار ان الأحزاب تتسابق فيما بينها للوصول الى دفة السلطة ولكل حزب أيدلوجية وفلسفة ومشروع وطني يحاول ترجمته على ارض الواقع بنتهاج سياسة معينة الى مبتغاة . كما لايخفى ما للنظام الديمقراطي من أهمية بأعتباره أحلام الشعوب والمبتغى التي ناضل من اجلها الثوار والمفكرون والمنظرون .ولكن مانجد اليه الإشارة إلى الديمقراطية ليست نظاماً كم يشير اليه البعض إنما هي فكرة قد يصل اليها النظام المتبنى في هذه الدولة أو تلك . والديمقراطية وفق التصور السالف الذكر ( اي انها فكرة وليست نظاماً ) تعد منهاجاً يجسده الفكر الحديث والذي يرد أصل السلطة الى نظريتين أساسيتين هما (( نظرية سيادة الامه ونظرية سيادة الشعب )) وقد اثبت الواقع السياسي ان نتائج نظرية سيادة الشعب يتفوق نظرية سيادة الامة لذلك عدها البعض أساسا ومنهاجاً باعتبار ان الشعب مصدر السلطة وشريعتها لما احتاجت هذه الأفكار الى تجسيد وجدت مبتغاها في النظام النيابي والذي بموجبه يختار الشعب ممثلين عنه يمارسون السلطة غيابة عنه وله ( الشعب ) عزلهم أنى شاء . اذاً سيتركز البحث هنا على اثر تعدد الاحزاب على النظام النيابي بعناصره الأربعة ... وسنبحث هل ان اقرار فكرة تعدد الاحزاب في الوثيقة الدستورية ألقى بثماره على مجمل الحياة السياسية وكانت ثماراً ايجابية ؟ كما وسنبحث هل ان إنشاء قانون خاص للأحزاب يعد العلاج الناجح للسجالات والمناظرات ؟أضافة الى اننا سنبحث دور القضاء الاداري في ارساء مبدأ التعددية الحزبية وحمايته لذلك استوجب الأمر الى مراعاة البحث الاتي.المطلب الأول : التعريف بالأحزاب السياسية الفرع الأول :- التعددية الحزبية واهميتها في النظام النيابي الفرع الثاني :- قانون تعدد الأحزاب ( قرأه قانونية تحليلية )المطلب الثاني :- النظام النيابي مجسداً لفكرة الديمقراطية الفرع الأول :- أركان النظام النيابي الفرع الثاني :- الحقيقة القانونية للنظام النيابي المطلب الثالث :- اثر تعدد الأحزاب على النظام النيابي ودور القضائي في حمايته الاثران الايجابي والسلبي لتعدد الاحزاب.الفرع الأول :- الأثر الايجابي والسلبي لتعدد الاحزابالفرع الثاني :- دور القضاء الاداري في حماية التعددية الحزبية الخاتمة .
Multiparty because of the importance of negatively and positively in the democratic system on the grounds that the parties are racing among themselves to reach the helm of power and each party ideology, philosophy and national project trying to translate on the ground by pursuing a certain policy to desired. The significance of the democratic system is not hidden as the dreams of the peoples and the aspirations for which the revolutionaries, intellectuals and theorists fought. But the reference to democracy is not a system that some refer to, but is an idea that the system adopted in this or that country may reach. Democracy, according to the aforementioned concept (ie, it is an idea, not a system), is an approach embodied in modern thought, which attributes the origin of power to two basic theories: (The theory of nation sovereignty and the theory of the sovereignty of the people). Some of the basic and methodology as the people are the source of power and its law, when these ideas needed to materialize and found what they wanted in the parliamentary system, whereby the people choose representatives who exercise power in his absence and he (the people) isolate them at will. So, the discussion here will focus on the impact of multi-party system on the parliamentary system with its four elements ... We will discuss whether the adoption of the idea of multi-party in the constitutional document paid fruit on the overall political life and were positive fruits? In addition, we will discuss the role of the administrative judiciary in establishing and protecting the principle of multi-party pluralism. The second part: - The law of the multi-party system (read by analytical legal) The second demand: - The parliamentary system embodied the idea of democracy Section I: - Pillars of the parliamentary system Section II: - The legal reality of the parliamentary system The third demand: - The impact of multi-party system The role of the judiciary in the protection of the positive and negative effects of multi-party. Section I: - The positive and negative impact of multi-party Section II: - The role of the administrative judiciary in the protection of multi-party conclusion.