چکیده:
هنگامی که شخصی به عنوان نماینده، فرضاً یک قرارداد برای اصیل خود منعقد می‌کند، نتیجه عمل او شکل‌گیری یک رابطه حقوقی است که برحسب شیوه کارش اثرات متفاوتی دارد؛ بدین ترتیب که اثر کار نماینده، ایجاد یک رابطه حقوقی است و اثرات خود این رابطه حقوقی بر حسب شیوه کار نماینده متفاوت است. تفاوت‌ها ناظر به متعهدین رابطه حقوقی است. متعهدین بر اساس اطلاع و عدم اطلاع شخص ثالث از رابطه نمایندگی و همچنین وجود نماینده و اصیل فرق می‌کنند. این وضعیت در نظام‌ها و سیستم‌های حقوقی یکسان نیست و ممکن است اختلافاتی داشته باشند. البته این اختلافات در برخی موارد به لسان حقوقی آن نظام‌های حقوقی می‌گردد که ممکن است تأثیر چندانی در ماهیت امر نداشته باشد، لیکن احتمال برداشت‌ها و تفاسیر مختلف می‌رود. در این مقاله تلاش شده است تا این مسأله در دو سند مهم بین‌المللی؛ اصول قراردادهای تجاری بین‌المللی که دست‌آورد بزرگ موسسه یکنواخت‌سازی حقوق خصوصی است و اصول حقوق قراردادهای اروپایی بررسی و تحلیل شود. نقاط اشتراک و افتراق، بهمراه مزایا و معایب رویکرد آن اسناد بین‌المللی تشریح می‌شود تا فعالان عرصه اقتصادی جهت انتخاب هریک از آن اسناد، بعنوان قانون حاکم و یا استاندارد قراردادی به نحو آگاهانه‌تری اقدام کنند.
.When a person as a representative assumes a contract for his or her origin, the result of his / her action is the formation of a legal relationship that has different effects on the way in which the agent works, creating a legal relationship and the effects of that legal relationship itself. Depending on how the agent works. Differences are about the legal obligation. Obligations differ based on the knowledge and lack of knowledge of the third party of the agency relationship as well as the presence of a genuine agent. This situation is not the same in legal systems and systems and may have differences. Of course, these differences are in some cases the legal language of those legal systems, which may not have much effect on the nature of the matter, but the possibility of different interpretations and interpretations. This paper attempts to analyze and analyze this issue in two important international documents: the principles of international commercial contracts, a major achievement of the Institute for the Consolidation of Private Law, and the principles of European contract law. The commonalities and disparities are described, along with the advantages and disadvantages of the approach of those international documents, to enable economic actors to make more informed choices about any of those documents as the governing law or contract standard.
(
, 
, 
)
