چکیده:
تتناول هٰذه المقالة بالنقد والتحليل العقليّ الإشكالات الّتي أوردها زعيم الملحِدين الجُدُد ريتشارد دوكينز (Clinton Richard Dawkins)، على أدلّة الوجود الإلٰهيّ الّتي أقامها المتكلّم المسيحيّ الشهير توما الأكوينيّ في كتابه "الخلاصة الإلٰيّة". وقد اعتمدنا
في تفنيد هٰذه الشبهات المنقولة من كتابة المشهور "وهم الإلٰ" المنهجَ العقليَّ البرهانيَّ،
الّي يضمن لنا النقد والتحليل العلميّ الموضوعيّ في مثل هٰذه مسائل. ومن خلال
البحث يتبيّ تهافت منهج دوكينز المعرفيّ الحسّّ مع موضوع البحث الإلٰهيّ،
وهشاشة إشالاته الفلسفيّة الّتي أوردها على أدلّة إثبات الوجود الإلٰهيّ وصفاته
الذاتيّة والفعليّة، والّتي كان منشؤها جميعًا نزعته الحسّيّة المادّيّة الشديدة، وغلبة
قوّته الوهميّة على قوّته العقليّة، ورؤيته السطحيّة للأمور، وعدم اطّلاعه على الأصول
الفلسفيّة الأوّليّة الضروريّة الّتي قامت أدلّة إثبات المبدإ الإلٰهيّ عليها. وباندفاع هٰذه
الإشالات تتنقّح هٰذه الأدلّة الفلسفيّة، ويبرز وجهها الناصع الّي أراد دوكينز أن
يشوّهه بمغالطاته وشبهاته.
This article critically and analytically addresses the objections
made by the leader of the new atheists: Richard Dawkins, to
the arguments of divine existence established by the renowned
Christian theologian Thomas Aquinas in his book Summa
Theologiae. In refuting these objections, narrated from his famous
book The God Delusion, we have relied on the demonstrative
rational method that ensures the scientific objective critique and
analysis in such problems. The incoherence of Dawkins' sensory
epistemological approach towards the theological subject matter
and the weakness of his philosophical objections to the proofs of
divine existence and divine attributes of the essence and action
will be evident during the study. The origin of all these objections
lies in his extreme materialistic inclination, and dominance of his
delusive faculty over contemplative faculty, and his shallow vision
towards things, and his not being aware of the necessary priori
philosophical principles that have been the ground for the proofs
of divine existence.