چکیده:
مفهوم «روابط استراتژیک» به عنوان مفهومی که به تعاملات بازیگران نظام بین الملل، بار و وزن خاصی میدهد، علی رغم استفاده دیپلماتیک و ژورنالیستی، کمتر هدف مطالعه و تبیین علمی قرار گرفته است. طی سالیان اخیر، مفاهیمی مانند «اتحاد استراتژیک»، «ائتلاف استراتژیک»، «شراکت استراتژیک»، «رقابت استراتژیک» به عنوان اشکالی از «روابط استراتژیک» متولد و به گستردگی وارد ادبیات علمی جغرافیای سیاسی و روابط بین الملل شدهاند اما اینکه، نسبت مفاهیم مطرح شده با مفهوم اصلی چیست و چه چیز به یک رابطه بار «استراتژیک» میدهد؟ افزون بر آن، این مفاهیم در کجای طیف روابط مبتنی بر رقابت و همکاری در نظام بین الملل قرار گرفته است؟ مولفههای ژئوپلیتیکی این مفهوم کدامند؟ سوالاتی هستند که کمتر به آنها توجه شده است. از این رو، این پژوهش تلاشی برای تبیین مفهومی و طراحی مدل ژئوپلیتیکی روابط استراتژیک است. پژوهش حاضر، از لحاظ نظری، حول مفاهیم «روابط»، «استراتژی و صفت استراتژیک»، «رقابت و همکاری» میچرخد و از نظر روش، توصیفی-تبیینی است و برای گردآوری دادهها از مطالعات کتابخانهای و اسنادی؛ دادههای میدانی مبتنی بر مصاحبه با خبرگان و تحلیل استنباطی استفاده شده است. نتیجه واژه «روابط» در مفهوم «روابط استراتژیک» واژهای خنثی بوده و تعاملات استراتژیک میتواند طیفی از تعاملات مبتنی بر همکاری و/یا رقابت را دربر بگیرد.
Extended Abstract Intrduction During these decades, some concepts like “strategic alliance”, “strategic coalition”, “strategic participation” and “strategic competition” have been used in media and diplomatic literature that all of them are defined in the framework of “strategic relations”. This research is intended to expound strategic relations at the first step and to investigate the relation between this concept and the four above mentioned concepts and also to extract geopolitical factors of strategic relations at the second step. Methoddology The research method adopted here is based on induction and its tactics like library findings,interview with specialists and inferential analysis are used regarding the requirements. Findings Competition and cooperation in the geopolitical theories: from geopolitical point of view, competition is a kind of group conflict in international system which requires the existence of the states, powers or organizations which are similar to the states and are taken different forms based on the situations of the historical evolution. Geopolitical point of view toward competition roots is close to realist school in international relations. During the history reaching national interest is known as jumping-off place in the competition of powers in international relations arena, and regarding that reaching geopolitical goals are among the most objective and tangible interests of a state interests, the way of reaching these interests passes from geopolitical competitions path. Strategic relations as relations which are based on cooperation and competition (etymology): the literature review and interview results show that strategic relation is: an spectrum of bi-or-multi faceted relations which can have a cooperation-based or competition-based nature or both of these natures and includes different political, military, economic and military areas and are seen vital due to some causes like “including strategic action”, “activism of strategic actors”, “having strategic consequences” and “occurring in strategic domains”. The word “relation” can include both positive (good) and negative (bad) relations. Hence, the concept of strategic relation includes any interaction which comprise of relations ranging from good to bad based on competition or cooperation provided that it is in connection with national interest or security. Analysis International relations and interactions may be evaluated as strategic due to the following reasons: these relations are strategic, because they follow vital goals; being strategic is the result of interaction in the domain of the interests which are in connection with national security; relations and interactions between the units are seen strategic due to the ability of actors to affect the system. The actors can have strategic weight due to having high level of national power, strategic geographic location, resources or monopoly of a goods, historical, cultural and civilization values. For some decades, strategic relations had been seen as strategic alliance, namely the word “relation” was only correspond with cooperative relations. Hence, when it was claimed that the actors have strategic relations, it was meant the alliance between the two actors, and the definitions did not go far from this concept. This means that the nature of the relation and competition was absent as a reality in the interaction in the scientific literature. As it is expounded in this research, strategic relation is a relation that the element of the competition is active in it. Competition is a kind of relation and institutionalized issue in the structure and nature of the international system. Concluding Strategic relation has a geopolitical nature in both cooperative and competitive natures and the roots of cooperation and competition is expounded by geopolitics, but in other level and more accurately in the definition of indexes of strategic relation, strategic geopolitics of the states are determinant. The use of geopolitics in this stage is that the actors define their foreign relations based on the perceptions of interests, priorities and geopolitical lines of national security. Namely, geopolitics forms the formation of politicians’ perceptions towards national interests of the state in relation with surrounding area, and it is natural that it forms orientation of foreign policy of the actors that one of these orientations is having strategic relations with the actors.
خلاصه ماشینی:
آنچه از مصاحبه با صاحب نظراني که به سوالات فوق پاسخ دادند، مي توان فهميد اين است که : •روابط استراتژيک در ادبيات علمي مربوطه مفهوم پردازي نشده و اين مفهوم در مقالات و آثار موجود براساس برداشت هاي شخصي بکارگرفته شده به گونه اي که هر تلاشي براي تئوري - پردازي در اين خصوص مي تواند در حد خود اولين به شمار آيد؛ •کلمه روابط در مفهوم روابط استراتژيک ، کلمه اي خنثي است و مي تواند روابط خوب يا مثبت (به معناي همکاري ) و بد يا منفي (به معني رقابت و تعارض آميز) را در بگيرد؛ •بازيگران روابط استراتژيک مي تواند دولت ها، نهادهاي بين الملل و بازيگران غيردولتي و حوزه هاي مختلف مانند سياسي ، اجتماعي ، فرهنگي ، ديني ، اقتصادي ، تکنولوژيک ، نظامي را در بگيرد، به شرط آنکه آن حوزه از نقطه نظر تعريف منافع و اولويت هاي بازيگران حياتي تلقي شود و اين بازيگران به نمايندگي از حاکميت ، اين نقش را ايفا کنند؛ •روابط استراتژيک دو يا چند جانبه است ؛ •روابط استراتژيک ، مفهومي است که ناظر بر تعاملات بلندمدت است ؛ •روابط استراتژيک ارتباط مستقيم با مفهوم منافع ملي و اولويت بندي بازيگران از آن داشته و اين روابط حول مفهوم منافع ملي شکل مي گيرند، يعني در مرتبه اول و تا زماني که نگراني هاي امنيتي مشترک وجود داشته باشد، هدف از روابط استراتژيک وجهه مثبت آن يعني همکاري در قالب اشکال مختلف اين روابط براي از ميان برداشتن نگرانيها يا تهديدات مشترک است ولي زماني که اولويت ها تغيير کند، ممکن است رقابت بازيگران ، بر تعاملات استراتژيک ميان آنها مسلط شود؛ به اين معني که منافع ملي حياتي آنها متاثر از اين رقابت شده يا تعاملات آنها جنبه هايي از رقابت و همکاري را توامان داشته باشد؛ •روابط استراتژيک در قالب اشکال مختلف نمود و تبلور مي يابد که تعاملاتي مانند «شراکت استراتژيک »، «اتحاد و ائتلاف استراتژيک » و «رقابت استراتژيک » اشکالي از روابط استراتژيک هستند که طيفي از تعاملات همکاري جويانه يا رقابت آميز و متعارض را دربر گيرد.