چکیده:
اهداف و زمینه ها: در جغرافیایی سیاسی تعریف حاکمیت به مثابۀ بالاترین قدرت زورآوری در مقیاس سرزمینی محسوب می شود که از دورۀ وستفالیا سازندۀ دیدگاه های جغرافیای سیاسی کلاسیک بوده است. این در حالی است که از دهه 1980 کارکرد حاکمیت وستفالیایی در تولید فضای جغرافیایی توسط جغرافیدانان پساساختارگرا مورد نقد قرار گرفته و موج تازه ای از نظریات و رویکردها آغاز گردید که قدرت را فرایندی فراگیر و متکثر در تمام لایه های اجتماعی فرض می نماید. در این پژوهش کوشش گردیده علل، زمینه ها و پیامدهای چرخش مفهومی حاکمیت سیاسی و کارکرد آن در تولید فضای جغرافیایی مورد تحلیل قرار گیرد. در این راستا در درجۀ نخست مفهوم فضای جغرافیایی و ابعاد و زیرمجموعه های آن در ارتباط با مکتب پساساختارگرایی تعریف می گردد. سپس با تبیین چگونگی بازساخت مفهوم حاکمیت در مکتب پساساختارگرا و تلفیق آن با تعریف مفهوم فضا نظرگاه نوینی در رابطه با پیامدهای مفهومی حکمروایی به مثابه یک الگوی نو ظهور در مدیریت سیاسی فضای سرزمینی ارائه می گردد.
نتیجه گیری: یافته های تحقیق بیانگر آن است که در جغرافیای سیاسی پساساختارگرا جامعه مدنی به عنوان مبداء اصلی و حاکمیت به عنوان فرع تولید فضا متصور می گردند و لحاظ نمودن اعتبار علی السویه برای گفتمان ها و نیروهای اجتماعی باب گفتگو را در مدیریت و ساماندهی فضا باز می نماید. در این معنا تکثر و تفاوت نیروهای اجتماعی در چارچوب فرایند حکمروایی به رسمیت شناخته شده و با تأکید بر حق وجود تفاوت؛ دمکراسی مشارکتی ظهور می یابد و تفویض قدرت به واحدهای کوچکتر سرزمینی نظیر دولت های محلی مورد توجه قرار می گیرد. در نهایت اتخاذ چرخش مفهومی حاکمیت به سوی حکمروایی ارتباطی موجب اهمیت یافتن مطالعه چگونگی انتخاب راهبردهای توسعه و بهینه سازی فضا مبتنی بر عملکرد نیروهای اجتماعی در متون جغرافیای سیاسی پساساختارگرا گردیده است.
Introduction and Background: In political geography, sovereignty is the highest coercive power on a territorial scale. Which has been the creator of classical political geographical views since the Westphalian period. However, since the 1980s, the function of Westphalian sovereignty in the production of geographical space has been criticized by poststructuralist geographers and a new wave of theories and approaches began that assumes power as a pervasive and pluralistic process at all levels of society. In this research has been struggled to analyze the causes, contexts and functions of the conceptual turn of political sovereignty and its function in the production of geographical space in poststructuralist political geography. In this regard, in the first step, the concept of geographical space and its dimensions and subdivisions are defined in relation to the poststructuralist school. Then by explaining how to reconstruct the concept of sovereignty in the poststructuralist school; new perspective is presented in associated to conceptual consequences of governance in political geography.
Conclusion: Findings research shows that in poststructuralist political geography, civil society is considered as the main source of space production. In this regard, considering the same credibility for discourses and social forces opens the door to dialogue in management and organization of space. In this context, the multiplicity and difference of social forces in the governance process is recognized and with emphasis on the right to exist. By emphasizing the right to different exist; Participatory democracy emerges and the transfer of power to smaller territorial units such as local governments is considered.