نقد و بررسی کتاب درک بینش‌های روش‌شناختی در علم سیاست معرفی و نقد

شیوة خوانش و تفسیر متون تاریخی یکی از محورهای اصلی حوزة روش‌شناسی و تاریخ اندیشه است. پرسش محوری در این زمینه این بوده که در مطالعة تاریخ اندیشه، چگونه می‌توان به مفهوم‌های مورد نظر اندیشمندان پی ‌ببرد؟ کوئنتین اسکینر پرسش از چگونگیِ نحوه سازگار ساختن این چشم‌اندازهای متباین را هنوز هم مسئله‌ای اساسی در اندیشه سیاسی عصر حاضر می‌داند. او تلاش کرده است با رویکردی قصدگرایانه از شیوه‌های متداول پژوهش تاریخی استفاده کند، به تمایزات‌شان توجه کند، اعتقادات‌شان را بازیابد و تا جایی‌که ممکن است، از راهی که امور می‌پیمایند سر درآورد. او امیدوار است با کندوکاو در تاریخچه نظریه‌های رقیب، بتواند ـ‌ غیر از علاقه تاریخی ‌ـ سهمی هم در این منازعه‌های رایج داشته باشد. در مقاله حاضر تلاش خواهد شد ضمن معرفی جلد نخست کتاب بینش‌های علم سیاست: در باب روش، به نقد و بررسی شکلی و ماهوی این اثر نیز پرداخته شود. اهمیت خوانش انتقادی این مجموعه مقالات در این است که اینک به عنوان نوشتارهایی کلاسیک، بیان کنندة تحول فکری او هستند.

The manner of reading and interpreting historical texts is one of the central pillars of the methodology and history of thought. The main question in this field is how to study and understand the concepts and meanings of the thinkers in the study of the history of thought? Quentin Skinner is one of the founders of the Cambridge School of History and Political Thought, whose work is of philosophical importance, presenting new and influential ideas. Skinner considers the question of how different and conflicting perspectives are to be adapted, which can be still a central issue in contemporary political thought. He has attempted to use the traditional methods of historical research with an intentional approach, to draw attention to their differences, to reconstitute their beliefs, and to be as aware of the processes of the formation of problems and events as possible, to understand the way things are going. He hopes that by examining and evaluating the history of competing theories, he will be able to play a part in these widespread conflicts, regardless of his historical interest. This article will attempt to introduce and review the first volume of the book Visions of Politics: On Methodology. The importance of the critical reading of this series of articles in this book is that it now reflects his intellectual transformation as classical writings.

پرسش‌‌های دیگر این‌که آیا چنان‌که «چارلز تیلور» (Charles Taylor) ادعا می‌‌کند می‌‌توان پرسش دربارة حقیقت را در پرانتز قرار داد و پرسش‌‌های مربوط به تبیین تاریخی را از پرسش‌‌های مربوط به حقیقت جدا کرد؟ آیا ما درمقام مورخ می‌‌توانیم باورهایی را که درپی تبیینشان برمی‌‌آییم تأیید کنیم یا نه؟ اسکینر با نقد دیدگاه تیلور این ایده را مطرح کند که کسی ‌که به درک و فهم باورهای فرهنگ‌های بیگانه یا جامعه‌های قدیمی‌تر علاقه دارد،‌ نمی‌تواند از آن چشم بپوشد و نمی‌توان حقیقت را در پرانتز قرار داد؛ زیرا هنگامی‌که چنین باورهایی را بررسی می‌کنیم غالباً درمی‌یابیم که آن‌ها نه‌فقط ناآشنا نیستند، بلکه در بسیاری از موارد آشکارا نادرست به‌نظر می‌رسند. ایدة اصلی اسکینر این است که مفاهیم را نه با تکیه‌کردن بر معانی فرضی یا ظاهری واژه‌‌ها به‌صورت منفرد، بلکه باید از طریق بررسی رابطة آن‌ها با یک‌دیگر و با شبکة گسترده‌‌تر باورها و کاربردشان در صورت‌های خاص زندگی روشن ساخت. پرسش اصلی در این فصل این است که از طریق بررسی کلیدواژه‌‌هایی که برای ساختن و ارزیابی جهان اجتماعی به‌کار می‌‌بریم درصدد آموختن چه چیزهایی دربارة فرایندهای توجیه‌‌گری و نوآوری اجتماعی هستیم؟ اسکینر با بهره‌گرفتن از ایده‌‌های «ریموند ویلیامز» (Raymond Williams) در کتاب کلیدواژه‌ها (Keywords) این ایده را محور قرار می‌‌دهد که ممکن است آشفتگی‌‌های معنایی به ما کمک کند تا درکمان را دربارة مطالب مربوط به ماهیت مسائل تاریخی و حال ِحاضر بهبود ببخشیم. اهمیت کتاب بینش‌های علم سیاست: درباب روش در این است که می‌‌تواند شیوة خوانش و تفسیر متون تاریخی را درون بافتِ فکری و چهارچوب گفتمانی‌ای که شکل گرفته‌‌اند برای ما توضیح دهد.