چکیده:
سابقه و هدف: ارزش متیو شاخصی است که میزان رویتپذیری مقالات یک نشریه را طی پنج سال اخیر بررسی میکند. در این پژوهش با استفاده از این شاخص، نشریات کشاورزی طی سالهای ۲۰۱۶ -۲۰۱۰ مورد ارزیابی قرار میگیرند.
مواد و روشها: پژوهش از نوع تحلیل استنادی است و جامعه آماری آن را ۱۷۱ نشریه نمایه شده در پایگاه اسکوپوس تشکیل میدهد. برای جمعآوری دادهها از پایگاه سایمگو استفاده شده است و برای اثبات رابطه بین شاخص هرش و ارزش متیو از آزمون کولموگروف-اسمیرنف، آزمون ضریب همبستگی اسپیرمن و آزمون همبستگی پیرسون استفاده گردید.
یافتهها: ۱۷۱ نشریه مورد بررسی، در کل ۴۰۳۷ مقاله ایرانی را منتشر کردهاند. بالاترین میزان پذیرش مقالات حوزهی کشاورزی توسط نشریات، ۲۳۷ مقاله بوده است، بالاترین شاخص هرش ۱۹۳ و بالاترین ارزش متیو ۱۲/۲۵۳ گزارش گردید، که متعلق به نشریات اروپایی و آمریکایی است. آزمون ضریب همبستگی، وجود ارتباط مثبت میان شاخص هرش و ارزش متیو را به اثبات رساند.
نتیجهگیری: افزایش تولیدات علمی در حوزه کشاورزی، لزوما منجر به افزایش استناد نمیشود؛ بنابراین در تولیدات علمی، باید هم به کمیّت و هم به کیفیت توجه شود.
Background and aim: Matthew's value is an index that examines the visibility of a journal's articles over the past five years. In this study, the agricultural journals were evaluated using this index during 2010- 2016.
Material and methods: The statistical population of this citation analysis study consisted of 171 journals indexed in Scopus. The data were collected using the SCImago, and the Kolmogorov-Smirnov, Spearman correlation coefficient and Pearson correlation tests were applied to prove the relationship between Hirsch (h) index and Matthew’s value.
Findings: A total of 4037 Iranian articles were published in 171 studied journals. The highest rate of acceptance of agricultural articles by the journals was 237 articles, the highest h-index was 193 and the highest Matthew’s value was 12.253, which belonged to European and American journals. Correlation coefficient test confirmed the positive relationship between h-index and Matthew’s value.
Conclusion: Increasing scientific outputs in the field of agriculture does not necessarily lead to increased citation; therefore, both quantity and quality should be considered in scientific outputs.