چکیده:
این مقاله در صدد مقایسه ی "رابطه ی اخلاق وسیاست"در دو حکومت مثالی در اسلام ومسیحیت است. در این راستا به واکاوی این مساله می‌پردازد که آیا در حکومت شارلمان همانند حکومت حضرت علی (ع) مبنای سیاست بر "رعایت دقیق موازین اخلاقی" بوده است؟ به عبارت دیگر، شارلمان، آن گونه که از یک حاکم مسیحی مومن انتظار می‌رود، در عملکرد سیاسی واجتماعی خویش"پایبندبه اصول وموازین اخلاقی" بوده است؟ همچنین درراستای پی ریزی مناسب جهت نگارش مقاله فوق؛ چارچوب نظری این تحقیق را براساس درنظر گرفتن دونوع رابطه احتمالی بین اخلاق وسیاست یعنی سیاست اخلاقی واخلاق سیاسی ترسیم نموده وبرهمین مبنا شاخص‌های اصلی این دو را درغالب جدولی ترسیم نموده واین شاخص‌ها رامبنای مقایسه بین اقدامات وعملکردهای امام علی (ع) وشارلمان قراردادیم. درپایان به این نتیجه رسیدیم که سیاست امام علی (ع) در دوره ی حکومت خود مبتنی بر" رعایت دقیق اخلاق"بوده است در حالی که شارلمان در دوره ی حکومت خود علی رغم توصیه ی نظری در باب التزام سیاست به اخلاق؛ پایبندی عملی به این مقوله نداشته است و سیاست عملی وی، مبتنی بررعایت اصول وموازین اخلاقی نبوده است.
The present study is to explore and compare the relationship between "ethics and politics” in two different religions of Islam and Christianity to see whether Charlemagne's government in the 8th Century acted “based on accurate observance of ethical standards” in politics as Imam Ali’s government did? In other words, to what extent was Charlemagne as a pious Christian ruler adhered to accurate observance of ethical yardsticks in his social and political functions? Being a foundamental and base study, the theoretical frame of the study was explained based on the two possible relation of morality and politics, that is to show the differentiation of moral politics and political morality, and so the main indices were shown in a table to compare Imam Ali and Charlemagne s functions and operations. The results indicate that Over the period of his rule, Imam Ali’s Politics was based on accurate observance of ethics while Charlemagne appeared not to be practically adhered to ethical values in the period of his rule despite the theoretical advice to do politics in terms of ethics.
(
, 
, 
)
