چکیده:
دادرسی و محاکمه غیابی به عنوان مسئلهای مهم، چالش برانگیز و مورد بحث در نظامهای حقوقی معاصر از یک طرف و در دیوانهای کیفری بینالمللی و حقوق داخلی کشورها از سوی دیگر، مطرح میباشد. هر کدام از نظامهای دادرسی کیفری برای مجاز یا ممنوع دانستن محاکمات غیابی ، دلایل و توجیهاتی دارند. با هدف بررسی و تطبیق محاکمه غیابی در حقوق کیفری بینالمللی با حقوق کیفری ایران در این مقاله تلاش شده تا موضوع «صدور احکام غیابی و مبانی و آثار آن در حقوق کیفری بینالملل و حقوق ایران» مورد پژوهش و بررسی قرار گیرد.در مقاله حاضر که به روش توصیفی تحلیلی و با بهرهگیری از منابع و متون کتابخانهای به انجام رسیده است، این نتیجه حاصل شد که ممنوعیت محاکمه غیابی که در حقوق بینالملل کیفری مورد توجه قرار گرفته است یکی از بارزترین اموری است که محاکمه منصفانه را تضمین میکند
The Trial in consent judgment is an important, challenging, and controversial issue in contemporary legal systems on the one hand and in international criminal courts and domestic law on the other. Each of the criminal justice systems has reasons and justifications for allowing or prohibiting trials in the consent judgment. To review and apply the trial in consent judgment in international criminal law with the criminal law of Iran, in this article, an attempt has been made to study the issue of "issuing absentee verdicts and their principles and effects in international criminal law and Iranian law". In the present article, which has been done by the descriptive-analytical method and using library sources and texts, it was concluded that the prohibition of trial in a consent judgment, which is considered in international criminal law, is one of the most obvious issues that guarantee a fair trial.Author), l: