چکیده:
پابمد پرکاربردترین پایگاه پزشکی توسط متخصصان پزشکی و بهداشت است. این پایگاه جهت تسهیل جستجو و بازیابی مدارک مرتبط، از واژگان کنترل شده مش استفاده میکند و به تازگی کلیدواژهها و عبارتهای پیشنهادی را به قابلیتهای جستجو در رابط کاربری خود افزوده است. با توجه به اینکه هدف تمام نظامهای بازیابی اطلاعات، بازیابی اطلاعات مرتبط با نیاز کاربر است، بررسی میزان کارآمدی کلیدواژهها و عبارتهای پیشنهادی پابمد و اصطلاحات مش در بازیابی مدارک مرتبط از دیدگاه کاربران امری اساسی است که در این پژوهش به آن پرداخته میشود. این پژوهش کاربردی و به روش پیمایشی انجام شده است. دادههای مورد نیاز آن از طریق پرسشنامه در هنگام جستجوی کاربران در پایگاه اطلاعاتی پابمد گردآوری شده است. 40 نفر به عنوان جامعه پژوهش با استفاده از نمونهگیری هدفمند از بین دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشجویان پزشکی حرفهای و اعضای هیئت علمی انتخاب شدند. پژوهش نشان داد که تفاوت معناداری بین میزان ربط مدارک بازیابی شده حاصل از کلیدواژههای پیشنهادی پابمد و اصطلاحات مش از دیدگاه کاربران وجود ندارد. یافتههای این پژوهش نشان داد که کلیدواژههای پیشنهادی پابمد و اصطلاحات مش به جستجوگران در فهم بهتر موضوع با توسعه دامنه لغات کاربر در رابطه با موضوع مورد جستجو کمک میکنند؛ اما تفاوتی در قضاوت ربط ایجاد نمینماید.
Purpose: Pubmed is among the most renowned medical databases. It uses MESH as a controlled vocabulary tool for facilitating the search process. Recently it has applied a second suggesting system (keywords and phrases) in this regard. Since information systems aim at retrieving the most relevant results, analyzing the efficiency of this new suggestion system and the old MESH terms from users' point of view would be of importance in this regard.
Methodology: As an applied study, this survey has been conducted through distributing a questionnaire during search sessions of users. To this end, a sample of 40 specialists, in the field of medical sciences, was selected through a purposive sampling method and the results were analyzed using SPSS 16.0.
Findings: the results show that there is no significant difference between documents relevance when Pubmed suggestions or MESH terms are used during each search session. According to the findings of this study both Pubmed suggestions and MESH terms help the user with better understanding the concept and they both broaden the terminology of users. At the same time both methods are efficient in relevancy of the retrieved documents.
خلاصه ماشینی:
با توجـه بـه اينکـه هـدف تمـام نظـام هـاي بازيابي اطلاعات ، بازيابي اطلاعات مرتبط با نياز کاربر است ، بررسي ميـزان کارآمـدي کليدواژه ها و عبارت هاي پيشنهادي پـاب مـد و اصـطلاحات مـش در بازيـابي مـدارک مـرتبط از ديـدگاه کـاربران امـري اساسـي اسـت کـه در ايـن پـژوهش بـه آن پرداختـه مي شود.
پاب مد١، رابـط جسـتجوي ايـن پايگـاه ( ,Newman ٢٠٠٩ Cavedon &Karimi, )، به عنوان محيط جستجو و بازيابي منابع حوزة پزشـکي در وب در سال ١٩٨٥ توسط مرکز ملي اطلاعات بيوتکنولوژي ٢ در کتابخانۀ ملي پزشکي آمريکـا 3 راه اندازي شده و گسترش يافتـه اسـت ( ;٢٠١٤ PubMed Basics ;٢٠٠٣ Ninomiya &Kahn ٢٠١٠ National Library of Medicine).
suggestion query 699 با توجه به اينکه کاربران از طريق کليدواژة اوليـۀ خـود، کليـدواژه هـا و عبـارت هـاي پيشنهادي پاب مد، و اصطلاحات مش به جستجو مي پردازند، پژوهش حاضـر بـر آن اسـت که کارآمديِ کليدواژه ها و عبارت هاي پيشنهادي پاب مـد نسـبت بـه کليـدواژة کـاربران و اصطلاحات مش را از نظر کاربران حوزة پزشکي مشخص کند.
٥. يافته هاي پژوهش سؤال : تا چه ميزان مدارک بازيابي شدة حاصـل از اسـتفاده از کليـدواژه هـا و عبـارت هـاي پيشنهادي در پاب مد با نيازهاي کاربران حوزة پزشکي دانشگاه علوم پزشکي بوشهر مرتبط هستند؟ هدف از طرح اين سؤال ايـن بـود کـه ميـزان ربـط مـدارک بازيـابي شـدة حاصـل از کليدواژه ها و عبارت هاي پيشنهادي پاب مـد از ديـدگاه کـاربران حـوزة پزشـکي مشـخص شود.