چکیده:
هدف: بررسی کنشهای سیاسی گروههای شیعی یمن، دغدغة اصلی این مقاله است. گروههای شیعی یمن بویژه امامیه، اسماعیلیه و زیدیه بخش وسیعی از شیعیان یمن را شامل میشوند. آنان بیش از هزار سال حکومت را در این کشور در دست داشتند، ولی در سال ۱۹۶۲ با کودتایی که با حمایت و تحریک کشور مصر انجام گرفت، قدرت را از دست دادند.
روش: روش انجام گرفته در این پژوهش تحلیل محتوا با بهرهگیری از نظریه «کوئنتین اسکینر» است.
یافتهها: یافتهها نشان میدهد در یمن، اثنی عشریه و اسماعیلیه زیر چتر حمایتی زیدیها قرار دارند و بستر اجتماعی یمن به گونهای بوده که منجر به ظهور شخصیتها و جریانهای فکری متنوعی در میان شیعیان زیدیه گردیده است.
نتیجهگیری: نتایج به دست آمده نشان میدهدتفسیر زیدیه از مفهوم امامت هر چند در حوزة نظری، ایشان را در مقایسه با سایر فرق شیعی رویکردی معتدل بخشیده است اما در عمل و کنشهای سیاسی، به سمت و سوی اقدامات رادیکال و عملگرایی سیاسی کشانیده و حاصل این اقدامات متاثر از زمینهها و بسترهای فکری در گذشتة آنان بوده است.
Objective: Examining the political actions of Yemeni Shiite groups is the main concern of this article. Yemeni Shiite groups, especially the Imams, Ismailis and Zaydis, make up a large part of the Yemeni Shiites. They ruled the country for more than a thousand years, but lost power in 1962 with a coup sponsored by Egypt. Method:The method of this research is content analysis using Quentin Skinnery's theory. Results: Findings show that the Twelvers and the Ismailis are under the umbrella of the Zaidis in Yemen, and the Yemeni social contexthas been such that led to the emergence of different characters and various currents of thoughts among the Zaydi Shiites. Conclusion:The results show that Zaydi's interpretation of the concept of Imamate, although in the theoretical field has given him a moderate approach compared to other Shiite sects, but in political actions has led to radical actions and political pragmatism. The result of these actions has been influenced by their background and thought context in the past.
خلاصه ماشینی:
هدف مقاله حاضر آن است که پدیده رقابت تسلیحاتی در میان کشورهای منتخب منطقه غرب آسیا؛ شامل ایران، ترکیه، عربستان و رژیم صهیونیستی در فاصله سالهای 1977 تا 2017 را مورد بررسی قرار > روش: اساس مدلسازی نظری در مقاله حاضر، الگوی ریچاردسون و مطالعه تجربی نیز مبتنی بر رویکرد اقتصادسنجی سری زمانی از نوع مدل تصحیح خطای برداری (VECM) > یافتهها: نتایج پژوهش حاکی از آن است که ایران با رژیم صهیونیستی در رقابت تسلیحاتی است.
نتایج آنها حاکی از وجود نوعی همانباشتگی بین مخارج نظامی در هر دو کشور است، اما این رابطه از نوع رقابت تسلیحاتی ریچاردسون ن > دون و پرلو - فریمن (2003)، «تقاضا برای مخارج نظامی در کشورهای در حال توسعه» را مورد ارزیابی قرار داده و بررسی میکنند که آیا محیط استراتژیک جدید، الگوی عوامل تعیین کننده را تحت تأثیر قرار داده است یا خیر.
and Bojar, H, 2018, “Estimation of Arms Race Model between Selected West Asian Countries with Emphasis on the Islamic Republic of Iran”, Quarterly Journal of Strategic Defense Studies, 2(7): 43-79 (In Persi > 4.
, (2012), "Unstimulated Defense: The Strategy of the Islamic Republic of Iran to Reduce the Security Riddle of West Asia", Quarterly Journal of Strategic Studies, 15(3): 71- 92 (In Persi > 11.
(2015), "Arms Race, Strategic Stability and Order in the Middle East", Journal of Defense Policy, 23(90): 79- 107 (In Persi > 13.