چکیده:
در این پژوهش سعی شده تا با تحلیل استنادی تمام پژوهشهای ملی و مقایسه آنها با پژوهشهای بینالمللی، ابعاد و حوزههای مهم حکمرانی الکترونیک که متأسفانه علیرغم اهمیت زیاد تاکنون در کشور مغفول مانده مشخص شوند. پژوهش حاضر ازلحاظ هدف کاربردی و ازلحاظ روش پژوهش از نوع توصیفی-تحلیلی با استفاده از روش تحلیل استنادی است. جامعه آماری آن شامل 15 مقاله و 4 پایاننامهی داخلی و 737 مقاله بینالمللی از 6 بانک اطلاعاتی برای مقالات داخلی و پایگاه اسکاپوس برای مقالات بینالمللی است، این پژوهش فاقد مدل نمونهگیری است به دلیل آنکه تمام مقالات بدون محدودیت زمان و حوزهی پژوهش با روش تمام شماری موردبررسی قرار گرفتند. ابزار گردآوری دادهها، مطالعهی کتابخانهای و جستجوی نظاممند در بانکهای اطلاعاتی و آنالیز ریزالت پایگاه اسکاپوس و پیادهسازی و تحلیل دادهها در نرمافزار اکسل در قالب آمار توصیفی است. نتایج این پژوهش حاکی از آن است که درحالیکه اهمیت موضوع حکمرانی الکترونیک در سطح ملی تا حدی است که منجر به تصویب و ابلاغ لایحهای بنام حکمرانی الکترونیک در کشور شده است اما کمیت پژوهشهای انجامشده بسیار کم است و همین میزان اندک از پژوهشها هم کاملاً پراکنده و بهدوراز روندی نظاممند هستند.
In this research, we have tried to citation analysis of all national studies and compare them with international studies, dimensions and areas of electronic governance which unfortunately, despite the great importance in the country has been neglected so far. It’s an applied research that uses descriptive-analytic surveyn with using citation analysis method. The statistical population of this study included 15 papers and 4 internal theses and 737 international papers from 6 databases for internal articles and scopus database for international articles. This research does not have a sampling model due to all articles are surveyed without time and research context limitation. Data gathering tool is library study and systematic search in databases and scopus's analyze results and implementation and analysis of data in excel software is in the form of descriptive statistics. The results of this study indicate that while the importance of electronic governance at the national level has led to the adoption and issuance of a bill titled electronic governance in the country but the quantity of internal researchs are very low and this amount of researchs is also quite scattered.
خلاصه ماشینی:
پژوهش هاي داخلي به تفکيک پايگاه علمي نمايه کننده عنوان پژوهش ١ شناسايي و اولويت بندي ارزش هاي حکمراني الکترونيک در شهرداري ها (جعفري ، زارعي متين و جوکار، ١٣٩٥) ٢حکمراني الکترونيک در شهرداري ها: مطالعه پورتال شهرداري هاي کشور (عبادي و پيران نژاد، ١٣٩٣) ٣طراحي مدل حکمراني خوب الکترونيک در حوزه آموزش الکترونيک در ايران (مقدسي ، مانيان ، قلي پور و حسن زاده ، ١٣٩٥) ٤ ارائه چارچوبي از تأثير مديريت دانش بر حکمراني الکترونيکي (موسوي قيداري ، الهي و قاضي نوري ، ١٣٩٢) ٥بررسي وضعيت بلوغ حکمراني الکترونيک در پورتال وزارتخانه هاي کشور (عبادي اردبيلي ، ١٣٩٥) ٦ حکمراني الکترونيک : الزامات و ضرورت ها (عبادي ، ١٣٩٥) ٧تأثير عوامل فرهنگي و فني بر حکمراني الکترونيک (قرباني زاده و الياسي ، (1395 ٨حکمراني الکترونيک ابزاري جهت حکمراني خوب شهري (رجايي و ارغواني ، (1395 ٩حکمراني الکترونيک ، چالش هاي مردم سالاري (هادي پيکاني ، شهسواري و نصراصفهاني ، ١٣٩٥) ١٠ حکمراني الکترونيک ، چالش هاي دموکراسي (نصراصفهاني ، شهسواري و هادي پيکاني ، ١٣٩٦) ١١ حکمراني الکترونيک و ارتقاء مشارکت عمومي (وکيليان و قاسم زاده ، ١٣٩٦) ١٢ بررسي نقش رسانه هاي اجتماعي در تحقق حکمراني الکترونيک و پيشنهادات جهت بهره برداري از آن براي حرکت به سوي حکمراني نيک الکترونيک درايران (زينالي ، ١٣٩٥) ١٣ حکمراني الکترونيک وتأثير آن بر حکمراني خوب (يزدان پناه و برزگرزاده زرندي ، ١٣٩٣) ١٤ انتظار مشروع در حکمراني الکترونيکي : تحليل مفهومي (بهنيا، ١٣٩٦) عنوان پژوهش ١٥ دولت الکترونيکي وحکمراني الکترونيکي :شباهت هاوتفاوت ها (جعفري و جوکار، ١٣٩٤) ١٦ از دولت الکترونيک تا حکمراني الکترونيک : مطالعه دستگاه هاي دولتي شهر کرمان (حسن زاده عباس آبادي ، ١٣٩٥) ١٧ تأثير عوامل فرهنگي و فني بر حکمراني الکترونيک (الياسي ، ١٣٩١) ١٨ تأثير حکمراني الکترونيک بر رضايت ارباب رجوع و رضايت شغلي کارکنان (آذري ، ١٣٩٥) ١٩ ارائه چارچوبي از تأثير مديريت دانش برحکمراني الکترونيکي (موسوي قيداري ،١٣٩٠) جمع 548463 جدول ٤.