چکیده:
إنّ بحث الاستصحاب يُعدّ من المباحث الأصولية المهمة؛ لما له من التأثير البالغ في تشخيص وظائف المكلفين، ومعرفة أحكام أفعالهم، ولذا تجد المتأخرين من الأصوليين قد أعاروه اهتماماً بالغاً، مخصصين له فصلاً معتداً به في الكتب الأصولية؛ بل إنّ بعضهم أفرد كتاباً مستقلاً عنه، فالقول بحجّيته أو عدمها مؤثّرٌ في اختلاف الفتوى في موارد مختلفة، وكذلك التفصيل في حجّيته. وفي هذا البحث نحاول أن نتطرق إلى التفصيل المنسوب إلى الفاضل في حجّية الاستصحاب؛ إذ فصّل بين الأحكام الشرعية الكلية؛ النراقي فذهب إلى عدم جريان الاستصحاب فيها، وبين الموضوعات الخارجية الجزئية؛ مجرياً الاستصحاب فيها بلا مانع. وذلك: لتحقّق إشكال التعارض بين استصحابين في الأحكام الكلية، وعدم تماميّة الأجوبة والردود المذكورة لحل التعارض، ومعه يتساقطان، فلا بد من الرجوع إلى الدليل أو الأصل الذي يقتضيه المقام عند عدم ملاحظة الحالة السابقة؛ لعدم حجيتها حينئذٍ. في هذا التفصيل حيث شيّد أركانه، ودفع عنه وتبعه السيّد الخوئي ما أورد عليه من نقوضات وإشكالات، فأصبح قوله من أهم الأقوال في حجية الاستصحاب في عصرنا الحالي.
Search in ‘Accompaniment’ is a significant field in’ Usul’ for its role in
diagnosing duties of grown men and women and figuring out their acts. Therefore,
late ‘Usuli’ scholars paid much attention to this issue by either devoting
a complete chapter in ‘Usul’ books or a whole separate book. Adopting or not
this reasoning reflects upon the ‘Fatwa’ of ‘Usuli’ scholars, and the specification
in its reasoning, in different domains.
This paper focuses on the specification of this ‘accompaniment’ made by
the late ‘Al-Fadhil Al-Naraqi’ where he distinguished between the ‘whole’
juridical decisions, in which there is no ‘accompaniment’, and the ‘partial’
external objects figured out through ‘accompaniment’. Since there is a discrepancy
between two ‘accompaniment’ acts in the ‘whole’ juridical decisions
and since there is incompleteness in the replies to solve any discrepancy
and consequently both are dropped; therefore, it is necessary to refer back to
the proof or the source required by context in this case. This specification is
also followed by the late ‘Al-Khoei’, with all its bases and arguments in favor;
hence, becoming the most prominent statements in this issue nowadays.