چکیده:
تنخ کتاب مقدس یهودیت و بخشی از کتاب مقدس مسیحیت است، که ادعا میشود توانایی پاسخگوئی به نیازهای اصلی بشر یعنی شناخت قوانین حقیقی حاکم بر افکار و رفتارهای انسان در طول تاریخ را دارد، یکی از راههای صحت سنجی این ادعا، بررسی درون متنی این کتاب است که شامل بررسی محتوایی و ساختاری است. یکی از شیوههای بررسی ساختاری، بررسی سبک بیانی جستارهاست، که نشان میدهد متن پویایی لازم برای پاسخگوئی به مخاطبین خود را دارا هست یـا نه؟ گزارههای موجود در یک متن از دو حال نمیتواند خارج شود، جستارهای خبری و جستارهای انشائی، از این رو در بررسی این کتاب، بررسی هر دو گونه بایسته است تا مشخص شود، این کتاب از جهت زبانی توانائی آن را دارد تا مفاهیم خود را در قالبی مناسب در اختیار مخاطب خود در طول تاریخ قرار دهد یا نه؟ که با بررسی سبک بیانی گزارههای خبری و انشائی با استفاده از روش زبانشناسی سنتی مشخص شد برخی از جستارهای این کتابها مانند جستارهای اعتقادی، برای پاسخگوی به مخاطبین این کتابها در طی زمانهای گوناگون توانائی دارند و برخی دیگر از گزارههای آن، به ویژه مسائل فقهی توانایی کافی برای بیان مفاهیم مورد نیاز مخاطب را ندارند.
Tanakh is the sacred book of Judaism and part of the Christian holy book, which is claimed to have the ability to meet the basic needs of mankind, that is, to know the true laws governing human thoughts and behavior throughout history. One way to evaluate this claim is to examine the text of the book, including a content and structural review. One of the methods of structural analysis is to examine the style of expression of propositions, which shows whether the text has the necessary dynamics to respond to its audience or not. Propositions in a text cannot be excluded from two situations: they are either declarative statements or non-declarative statements. In examining this book, it is necessary to examine both types, in order to determine whether this book, in terms of language, has the ability to present its concepts to its audience in a suitable format throughout history or not? Examining the style of expression of declarative and non-declarative statements using the traditional linguistic method, it was found that some of the propositions in these books, such as doctrinal propositions, have the ability to respond to the audience of these books at different times, and some of its other propositions, especially jurisprudential issues, do not have enough ability to express the concepts needed by the audience.
(
, 
, 
)
