چکیده:
با پیروزی انقلاب اسلامی، بسیاری از گفتمان های حاکم در حوزه های مختلف از جمله گفتمان تاریخی دچار تحول شد. در جهت دهی به این تحول گفتمانی، امام خمینی(ره) و آیت الله خامنه ای به عنوان رهبران نظام جمهوری اسلامی نقش محوری داشتند. در گفتمان تاریخی ایران پس از انقلاب، صحبت در باب فهم و بینش تاریخی امام خمینی(ره) و آیت الله خامنه ای اهمیت بسیاری دارد؛ به خصوص که بینش، روش و ارزش های پذیرفته شده در تاریخ نگاری و نیز اندیشه تاریخ نگرانه برخی مورخان ایرانی بعد از انقلاب تا حد زیادی تحت تأثیر نگاه و رویکرد ایشان بوده است. نظر به اهمیت این موضوع، مقاله حاضر به دنبال پاسخ گویی به این پرسش است که در درجه نخست، تاریخ و تاریخ نگاری در گفتمان تاریخی امام خمینی(ره) و آیت الله خامنه ای در مقام رهبران جمهوری اسلامی، چه جایگاهی داشته و در گام بعد در قالب مطالعه تطبیقی، گفتمان تاریخی این دو رهبر از چه شباهت ها و تفاوت هایی با یکدیگر برخوردار است.
With the victory of the Islamic Revolution, many of the dominant discourses in various fields, including historical discourse, changed. Imam Khomeini and Ayatollah Khamenei played a pivotal role in directing this discourse change as the leaders of the Islamic Republic. In the historical discourse of Iran after the revolution, talking about the historical understanding and insight of Imam Khomeini and Ayatollah Khamenei is very important; especially since the insights, methods and values accepted in historiography as well as the historical thinking of some Iranian historians after the revolution have been greatly influenced by their views and approaches. Given the importance of this issue, the present article seeks to answer the question of what is the place of history and historiography in the historical discourse of Imam Khomeini and Ayatollah Khamenei as the leaders of the Islamic Republic. And in the next step in the form of a comparative study, what are the similarities and differences between the historical discourse of these two leaders.
خلاصه ماشینی:
در گفتمان تاريخي ايران پس از انقلاب ، صحبت در باب فهم و بينش تاريخي امام خميني (ره ) و آيت الله خامنه اي اهميت بسياري دارد؛ به خصوص که بينش ، روش و ارزش هاي پذيرفته شده در تاريخ نگاري و نيز انديشه تاريخ نگرانه برخي مورخان ايراني بعد از انقلاب تا حد زيادي تحت تأثير نگاه و رويکرد ايشان بوده است .
در حالي که دوره ده ساله رهبري امام خميني (ره )، با بحران هاي اوايل انقلاب و جنگ هشت ساله تحميلي بر ملت ايران مقارن بود و بخش مهمي از اسـتعداد و توان کشـور صـرف اين مسائل مي شـد، بيش از سـه دهه رهبري آيت الله خامنه اي دوره تثبيت و توسعه گفتمان هاي جمهوري اسلامي بوده است .
(ره ) در گفتمان تاريخي ايران پس از انقلاب ، صحبت در باب فهم و بينش تاريخي امام خميني و آيت الله خامنه اي اهميت بسـياري دارد؛ به خصوص که بينش ، روش و ارزش هاي پذيرفته شده در تاريخ نگاري و نيز انديشـــه تاريخ نگرانه برخي مورخان ايراني بعد از انقلاب تا حد زيادي تحت تأثير نگاه و رويکرد تاريخ نگرانه ايشــان قرار داشــته اســت ، اين بينش متمايز در حوزه تاريخ نگاري، بيش از هر امر ديگري تحت تأثير آموزه هاي ديني مذهبي در عرصـه تاريخ است .
مقاله حاضــر به دنبال پاســخ گويي به اين پرســش اســت که در درجه نخســت ، نگاه کلان امام خميني (ره ) و آيت الله خامنه اي در مقام رهبران جمهوري اسلامي ، به مقوله تاريخ چگونه بوده است و در گام بعد در قالب مطالعه تطبيقي، گفتمان تاريخي اين دو رهبر چه شباهت ها و تفاوت هايي دارد.