چکیده:
کرمانشاه در دورههای مختلف تاریخی فرازوفرودهای زیادی را ازنظر وضعیت توسعهیافتگی تجربه کرده است. این شهر در دوره ساسانیان پایتخت دوم ایران بود و پسازآن نیز در ادواری دارای رونق بوده است، اما پسازآن هیچوقت جایگاه شهرهای بزرگ ایران را به دست نیاورد. این مقاله باهدف تحلیل جامعهشناختی چالشهای توسعه شهر کرمانشاه انجام شده و بر آن است که زمینهها و شرایطی را بررسی کند که تحت آنها کرمانشاه نتوانسته از جایگاهی درخور در سطح کشور برخوردار شود. در این راستا موضوع از دیدگاه نخبگان کرمانشاهی مورد تحلیل قرارگرفته است. روش مطالعه کیفی است و اطلاعات از طریق مصاحبه با 22 اندیشمند کرمانشاهی به دست آمد. تحلیل مقولات حاصل از کدگذاری اطلاعات مشارکتکنندگان نشان میدهد که شهر یکروند به سمت یک شکلگیری یک هویت متناقض شهری را طی کرده است که حاصل یک فرایند تجربه تاریخی در شکلگیری یک بینظمی اجتماعی، افول فرهنگ و رفتار سیاسی و تکوین شکل ناهمگون هویت فرهنگی بوده است. همچنین شرایطی ازجمله مدرنیزاسیون ناهماهنگ، جنگ و ناهماهنگی در برنامههای توسعهای کشور و تسلط بخش امنیتی نظام سیاسی ازجمله زمینههای شکلدهنده به کنشهای مربوط به وضعیت موجود شهر است و شهروندان عمدتا در این وضعیت به سه گونه ازجمله کنارهگیری، بیتفاوتی و تخریب، استراتژیهای کنشی خود را سامان دادهاند.
Kermanshah has experienced many ups and downs in different historical periods in terms of
development status. It was the second capital of Iran in Sassanid era. Afterward, it also
flourished in a period but it never achieved the position of other most important cities of Iran.
This paper aims to provide a sociological analysis of the development challenges in
Kermanshah and it intends to examine the contexts and conditions under which Kermanshah has
not been able to enjoy a proper position in the country. In this regard, the mentality of
Kermanshahi elites has been analyzed. The study method is qualitative and the information was
obtained through interviews with 22 intellectuals in Kermanshah. Analysis of the themes
resulting from the coding of participants' information shows that the city has gone through a
process towards a paradoxical identity, which has been the result of a historical process in the
formation of social anomie, the decline of culture and political behavior and the heterogeneous
formation of cultural identity. In addition, conditions such as uncoordinated modernization, war
and incoherence in the country's development programs and the dominance of a security
discourse on the development of the city are among the areas that shape the actions related to
the current situation of the city and citizens in this situation have mainly organized their action
strategies in three ways, including renunciation, incuriosity and destruction.