چکیده:
پدیده ترور و تروریست ازجمله پدیده‌های شوم است که در سالیان اخیر به شکل سازمان‌یافته‌ای در
حال بسط و گسترش است. این موضوع علاوه بر حوزه سیاست» در حوزه حقوق بین‌الملل بشردوستانه
یا همان حقوق مخاصمات مسلحانه بیشتر مورد توجه قرار گرفته است؛ اما می‌توان این پدیده را در قالب
عملیات‌های تروریستی نیز به‌صورت هدفمند و غیر هدفمند تقسیم نمود که رسیدگی به چرا و چگونگی
هر یک از این حوزه‌ها به دلیل اهمیت آن دارای شرایط خاص است. از این رو پژوهش حاضر با هصدف
تبیین مفهوم و تحلیل حقوقی اعمال تروریستی در حوزه حقوق مخاصمات مسلحانه و دفاع مشروع به
رشته تحریر درآمده است. این پژوهش از نوع کاربردی بوده و با روش توصیفی- تحلیلی انجام شده
است، درنتیجه با مراجعه به منابعی همچون کتب و مقاله‌های علمی و پژوهشی داخلی و خارجی و
همچنین اسناد بین‌المللی، موضوع حاضر به‌صورت تحلیلی بر پایه روش کیفی و در راستای اثبات
فرضیه‌ها مورد بررسی قرار می گیرد. یافته‌های پژوهش حاکی از آن است که نگرش سازمان‌های
بین المللی مسئول در این حوزه نیز متفاوت است، به نحوی که شورای امنیت بر این اساس که آیا
عملیات تروریستی مدنظر نوعی حمله مسلحانه است یا نه، نوع تفسیر آن را در چگونگی صدور قطعنامه
موثر می داند.
The terror phenomenon and terrorist is one of the most dreadful phenomenon that has been developing in a highly organized manner in recent years. In addition to politics domain this issue has been more considered international human rights fields or in the right of armed conflicts domain yet. This phenomenon can also be divided into to targeted and non targeted forms of terrorist operation which due to its high significance ،pursuing each case needs particular condition. Obviously the expansion of international responsible organization in this area is also different. So that , the security council believes that wether the type of terrorist operation is an armed attack or not, will be effective in inscription issuing procedure. Failure of providing a precise definition of the terrorism concept in a way that can be ciled by the legal standard ’has opened way for the expensive and generalization of such actions .comprehension of precise and concept by looking at the future of terrorist acts.’ In particular by Paramilitary Groups and how to cite legitimate defenses by the victim’s government and ‘consequently preemptive measures by other involved ‘can prevent speech such activities and actions ‘as well as generalize them to other
خلاصه ماشینی:
تعريفي که ضمن مـدنظر قـرار دادن شـرايط حال حاضر جامعه جهاني، با نگاه به آينده و پيشرفت هايي که در حـوزه نظـامي بـه وجـود خواهد آمد، تکليف دولـت هـا را در اسـتناد بـه دفـاع مشـروع در قبـال اعمـال تروريسـتي به خصوص توسط گروه هاي شبه نظامي مشخص نمايد، به گونه اي که مسـئوليت بـين المللـي آن ها را در برگيرد؛ اما آنچه در اين ميان اهميت دارد، جايگاه و نحوه نگرش تروريسـت هـا در سطوح بين المللي است .
بنا بر آنچه گفته شده ، آنچه که امروز گروه هاي تروريستي داعش ، بوکو حرام و تکفيـري هـا در نقاط مختلف دنيا ازجمله فرانسه ، اسپانيا، ترکيه و انگليس در قالب اقـدامات تروريسـتي انجام مي دهند، بديهي است که به عنوان جنايت عليـه بشـريت در دادگـاه هـاي بـين المللـي قابليت تعقيب و پيگيري را دارند؛ اما اقداماتي که اين گروه ها در سوريه ، عراق و ليبي انجام مي دهند به واسطه وجود جنگ بين طرفين و حاکم بودن حقوق مخاصمات مسلحانه ، قاعدتاً به عنوان جنايت جنگي تحت بررسي و قابل پيگرد خواهد بود (راعي،٤١:١٣٩٣).
بيان اين موضوع ضروري است که درگيري هاي نظامي بعد از تاريخ ١١ سپتامبر و حمله آمريکا به افغانستان و عراق به ادعاي مبارزه و برخورد با دولت هـاي تروريسـت يـا حـامي تروريسم ، بسياري از موازين حقوق بشر و حقوق بشردوستانه را تحـت الشـعاع قـرار داد و اين در حالي اسـت کـه قواعـد حقـوق بشردوسـتانه بـدون توجـه بـه مشـروعيت و عـدم مشروعيت مخاصمه و نيز بدون توجه به انگيزه و تکيه به طور عام و مطلق قابل اعمال است و هيچ گونه انگيزه يا ويژگي خاصي در افراد درگير در مخاصمات ، آنان را از شـمول قواعـد حقوق بشردوستانه بين المللي خارج نمي کند.
(
, 
, 
)
