چکیده:
چکیدهامروزه به منظور رفع مشکل کم آبی در کشور از روش انتقال آب بین حوضه‌ای استفاده می‌شود. این شیوه نه تنها مشکلات کم آبی را در کشور رفع نکرده است بلکه مسائل اجتماعی، اقتصادی و محیط زیستی فراوانی را هم ایجاد کرده است. بطوریکه در سالهای اخیر شاهد افزایش مقاومت‌های محلی و شکل‌گیری جنبش‌های محیط‌زیستی در برابر طرحهای انتقال آب در کشور هستیم. در این پژوهش به منظور بررسی سازوکارهای برساخت مسائل محیط‌زیستی به بررسی یکی از جنبش‌های محیط زیستی در اعتراض به طرحهای انتقال آب یعنی کارزار مردمی توقف تونل بهشت‌آباد می‌پردازیم. چارچوب مفهومی پژوهش رویکرد برساخت‌گرایی است و روش پژوهش روش مطالعه موردی است. بابررسی داده های پژوهش سه مضمون اصلی برساخت عقلانی مسئله، برساخت روانی مسئله و برساخت عملی مسئله به دست آمد. در برساخت عقلانی مسئله چارچوب اقتصادی، چارچوب محیط زیستی، چارچوب قانونی ، چارچوب بی عدالتی ، بی اعتباری ادعاهای رقیب و تجربه زیسته مردم موثر بودند. در برساخت روانی مسئله ادعاسازان از تقابلهای دوتایی، پیامدهای ناگوار و رهبری کاریزماتیک استفاده کردند و به منظور برساخت عملی مسئله فعالان جنبش از استراتژی جلب حمایت سیاستگذاران، غیرسیاسی کردن جنبش، فتح سنگر به سنگر و استفاده از رسانه‌های مختلف بهره بردند.
In this study due to examining of Mechanisms of Construction in Environmental Problems, assessing of the effort and actions of people for stopping Behesht Abad tunnel will be considered. For this purpose, the method of netnography (ethnography in the environment of net) was used. The findings of this study indicated that three factors as claim maker, claim making process and audiences had potential role in creation of problems. High social dignity and the charismatic leadership of claim makers, using of economic benefit framework, environment, injustice, legal frameworks and also applying strategies and tactics to gain the support of policymakers, depoliticize, using of various media, creation of horrible consequences, environmental allegation competition in claim making process and also cultural resonance of claiming with values and audiences’ norm are vital factors in creating and constructing problems.
خلاصه ماشینی:
همانطور که گفته شد رویکرد غالب در میان پژوهشگران و متفکران ایرانی این است که به دلیل چالش ها و مشکلات فراوانی که سازمانهای مردمنهاد محیط زیستی به عنوان مهم ترین اجزای جنبش های محیط زیستی در ایران با آن مواجه اند امروزه شاهد کندی و بی رمقی فعالیت های آنها در عرصه حفاظت از محیط زیست هستیم .
از دهه ١٩٨٠ با توجه به نارساییهایی که رویکردهای ساختارگرا داشتند مانند نادیده گرفتن عوامل فرهنگی و نقش عاملان و کنشگران اجتماعی در جنبش های محیط زیستی طیف جدیدی از پژوهش ها با استفاده از رویکردهای برساخت گرا و تحلیل چارچوب انجام شدند که پژوهش حاضر نیز از این طیف از پژوهش ها خواهد بود.
جدول ٢– مقولات حاصل از تجزیه وتحلیل دادهها کدها , مقوله ها , مضمونها نابودی منابع آب، فعال شدن گسل ها، نابودی گونه های گیاهی و جانوری،آلودگی هوا , چارچوب محیط زیستی , نابودی کشاورزی، بیکاری و مهاجرت، پرهزینه بودن تونل , چارچوب اقتصادی , برساخت عقلانی مسئله تبعیض زیست محیطی، تبعیض قومیتی , چارچوب بیعدالتی , عدم مجوز محیط زیست ، شکستن پلمپ تونل ، عدم رعایت قوانین بین المللی , چارچوب قانونی , بی اعتباری کمبود آب شرب در مقصد، بی اعتباری آب مازاد در مبدأ , بیاعتباری ادعاهای رقیب , احساس تبعیض ، فقر و محرومیت ، گذشته باشکوه , تجربه زیسته مردم , برساخت روانی مسئله فلسطین / اسرائیل ، امام حسین / یزید، زاگرسنشینان / کویرنشینان , تقابل های دوتایی , تونل قمرود، تونل کوهرنگ ٣ , پیامدهای ناگوار , فعالیت های خیریه ای، فعالیت های زیست محیطی، فعالیت های مذهبی، پیوند عاطفی با مردم , رهبری کاریزماتیک , برساخت عملی مسئله حمایت مقامات محلی، حمایت مقامات کشوری , جلب حمایت سیاست گذاران , پایبندی به ارزشهای انقلاب، مشارکت جانبازان و خانواده شهدا , غیرسیاسی کردن جنبش , اطلاعرسانی وسیع ، تجمعات محدود، تجمعات گسترده , فتح سنگر به سنگر , رسانه های مجازی، رسانه های سنتی , استفاده از رسانه های مختلف , برساخت عقلانی مسئله برساخت عقلانی مسئله شامل استدلالها و دلایل عقلانی و منطقی است که ادعاسازان به منظور متقاعدسازی مخاطبان به کار بردند.
(
, 
, 
)
