چکیده:
الملخص:۔ لما كانت السنة الحكية عدل الكتاب العزيز وكان إِثبات صدورها بالسنة الحاكية متوقفاً غالباً على توثيق رجال السند، فصار لزاماً على الباحث أن يحقق مسألة التوثيقات إثباتاً ونفياً باستقلالية وتجرد دون تقليد وتأثر با وصل إليه السابقون من أهل الفن. وتتجلّى أهمية هذه المسألة في الرواة المختلف فيهم، لزوال الإطمئنان العقلائي الذي هو المناط في اعتبار الجرح والتعديل باختلاف العلماء من أهل التخصص. ومن ھۇلاء الذين قد أختلف في وثاقته اختلافاً فاحشاً هو محمد النهدي القلانسي فارتأينا ضرورة التحقيق في وثاقته بحسب القواعد التاحة في علم الرجال للوصول إلى النتيجة المبتغاة.
Since the spoken Sunnah is
the amendment of the dear book,
and the proof of its issuance in
the narrative Sunnah often
depends on the documentation
of the men of the bond, so it is
imperative for the researcher to
investigate the issue of
documentation independently
and impartially without imitation
and influenced by what the
previous people of art reached.
The importance of this issue
is evident in the different
narrators, because the rational
assurance - which is the subject
of consideration of wounding
and modification - is evident in
the difference of scholars from
among the specialists.
And among those who have
differed in his documentation
obscene difference is
Muhammad Al-Nahdi Al-
Qalanisi, so we decided that it is
necessary to investigate his
confidence according to the
available rules in the science of men to reach the desired result.