چکیده:
چکیدهزمینه و هدف: یکی از حوزه‌های پر اهمیت در عدالت کیفری کشورها، سیاست‌گذاری جنایی از حیث تعیین نوع، میزان و چگونگی اجرای واکنش‌های کیفری نسبت به بزهکاری اطفال و نوجوانان فارغ ازهرگونه جانبداری سنی یا جنسیتی است. این مشکل وعدم رعایت جانبداری و تفکیک جنسیتی و سنی، به ویژه درکشورهای اسلامی بیشتر به چشم می‌خورد. ازآنجاکه دو کشور ایران و مصر به عنوان دو کشور اسلامی دارای نظام‌های حقوقی شریعت مدار هستند و از طرفی تلاش دارند خود را با معیارهای عرفی متناسب بازمان ونیز اسناد و مقررات بین‌المللی هماهنگ سازند، ناکارآمدی برخی قوانین کیفری به‌وضوح باعث نارسایی عدالت کیفری در این دو کشور شده است. لذا پژوهش حاضر باهدف تبیین نقاط اشتراک و افتراق نظام‌های حقوقی شریعت مدار مصر، مبتنی بر نظر فقهای متأخر حنفی از مذاهب اهل سنت و نظام حقوقی شریعت مدار ایران، مبتنی بر نظریه‌های فقه شیعه می‌باشد. روش: این پژوهش با رویکردی توصیفی- تحلیلی انجام شده است.یافته‌ها و نتایج: یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد نظام عدالت قضایی مصردرگرایشات عرفی و پیروی از مقررات بین‌المللی و هماهنگی با آن‌ها و نیز اتخاذ رهیافت‌های علمی و جرم شناختی و دوری نسبی از آموزه‌های مذهبی به نسبت حقوق ایران در پذیرش و کاربربست مفهوم ماهوی- شکلی حقوق کیفری اطفال و نوجوانان به موفقیت‌های بیشتری نائل گردیده است.
Background and Aim: One of the most important areas in criminal justice of countries is criminal policy in determining the type, rate and how to enforce criminal reactions to the delinquency of children and adolescents, regardless of age or gender segregatio.This problem is to observe the observanceof gender and age, especially in Islamic countries. Since the two countries of Iran and Egypt are the two Islamic countries with the legal regimes of the Shari'a and are on the other hand, they are coordinated with customary criteria tailored to the presence of and international documents and regulations.Some criminal laws clearly cause the failure of criminal justice in this Two countries.Therefore, the aim of this study was to explain the sharing points and differentiation of the legal systems of the Egyptian orbit, based on the late jurisprudence of religious religions and the legal system of the Shari'a of Iran, based on Shiite jurisprudence. In the present study,we investigated four issues.The age of the criminal responsibility of children and adolescents, the effect of sexuality on the type, rate and criminal responsibility and the difference in criminal reactions based on the age and genderof adolescent and young people, and ultimately,how are the relevant sentences.Method:This research has been done with an analytical descriptive approach.Findings and Results:The findings of the research show that the judicial justice system of customary organizations and compliance with international regulations and coordination with them, as well as adoption of scientific and cognitive and criminal approaches of religious teachings in
خلاصه ماشینی:
پژوهش حاضر براي پيشبرد مطالب ، با يک رويکرد مقايسه اي و توجه به حقوق موضوعه و نيز شرعي کشور مصر که قوانين جزايي آن به تأسي از موازين فقهي حنفي مي باشد از يک طرف و بررسي رويکرد سياست گذار جنايي ايران در حوزه تقنين مقررات مربوط به اطفال و نوجوانان بزهکار که مبتني بر فقه شيعي مي باشد از طرفي ديگر بر آن است که واکنش هاي کيفري هر دو کشور را با عنايت به تبعيت از قوانين بين الملل در خصوص مواجهه و اعمال مجازات بر روي اطفال و نوجوانان بزهکار، مورد بررسي قرار دهد و با تعيين حداقل و حداکثر سن مسئوليت کيفري، واکنش هاي سياست گذار جنايي در دو نظام کيفري مصر و ايران در قبال ارتکاب جرائم مستوجب حد و قصاص توسط کودکان و نوجوانان ، تأثير جنسيت بر تعيين واکنش و در پايان نهاد جديد تحت عنوان ((پرونده اجرا))١ و ديگر تفاوت ها و اشتراکات موجود بين اين دو حوزه قانونگذاري را بر اساس روش تحقيق کتابخانه اي و بر مبناي تحليل و توصيف داده اي اطلاعاتي موجود بررسي گردد.
» در اين ماده تفکيکي بين پسر و دختر مشاهده نمي گردد؛ همچنين ماده ١٠١ قانون حقوق کودک به عنوان مقرره اي که حاوي تمام واکنش هاي قابل اتخاذ در قبال بزهکاري کودکان مي باشد بدون تفکيک جنسيتي تصريح مي دارد «طفلي که سنش از پانزده سال تمام ميلادي تجاوز نکره است ، اگر مرتکب جرم شود به يکي از تدابير ذيل محکوم مي شود: ...
(
, 
, 
)
