چکیده:
در این پژوهش در چارچوب مکتب پساکینزی ارتباط میان توزیع عاملی درآمد و تقاضای کل در ایران با استفاده از دادههای دوره زمانی 1346-1393 ارزیابی شده است. برای این منظور، سهم سود و رشد به ترتیب به عنوان نمایندههایی برای توزیع عاملی درآمد و رشد تقاضا در نظر گرفته شدهاند. نتایج تجزیه و تحلیل همانباشتگی مبتنی بر رویکرد نشان میدهند که سهم سود و رشد اقتصادی در بلندمدت اثرات مثبت و معنیداری بر یکدیگر دارند. علاوه بر این، نتایج مبتنی بر مدل تصحیح خطا نشان میدهند که در بلندمدت علیت گرنجری دوطرفه بین سهم سود و رشد اقتصادی وجود دارد. با این وجود، در کوتاهمدت، علیت گرنجری فقط از سهم سود به رشد اقتصادی برقرار است. مهمترین پیامد چنین نتایجی آن است که در هر دو افق زمانی کوتاهمدت و بلندمدت رژیم تقاضا (رشد) در ایران سود محور است. بر اساس این نتیجه، بهکارگیری تکنولوژیهای سرمایهبر به جای تکنولوژیهای کاربر سهم سود را افزایش میدهد و در نتیجه منجر به افزایش تقاضای کل و رشد اقتصادی میشود. کاربرد سیاستی این یافته این است که دولت بایستی با هدف افزایش درآمد جامعه، سیاستهای لازم برای تشویق بنگاهها و نیز تسهیل شرایط برای آنها در بهکارگیری تکنولوژیهای سرمایه بر را دنبال کند. از طرف دیگر، دولت بایستی سیاستهای مؤثری را جهت بهبود توزیع درآمد و در نتیجه افزایش رفاه جامعه اتخاذ کند.
This study investigates the relationship between factor income distribution and aggregate demand in the context of the Post-Keynesian school, using data from Iran over the period 1346-1393. To this end, profit share and GDP growth are used as proxies for factor income distribution and demand growth, respectively. The results of the cointegration analysis based on the ARDL approach show that profit share and economic growth have a positive and significant effect on each other in the long-run. Furthermore, the results based on the error correction model show that, in the long-run, there is a bidirectional Granger causality between profit share and economic growth. However, in the short-run, Granger causality runs only from profit share to economic growth. The most important consequence of such results is that there is a profit-led demand (growth) regime for Iran in both the short-run and the long-run. Based on this result, the use of capital-intensive technologies instead of labor-intensive technologies increases the share of profits and thus leads to an increase in demand and economic growth. The implication of this finding is that the government should pursue policies to encourage and facilitate firms to adopt capital-intensive technologies, aimed at increasing the income of society as a whole. On the other hand, the government should also adopt effective policies to improve income distribution, increasing welfare.
خلاصه ماشینی:
اثر تغيير در سهم سود بر نـرخ اسـتفاده از ظرفيـت هـاي موجـود بـا اسـتفاده از معادلـه (a٨) محاسبه ميگردد: )به تصویرصفحه رجوع شود) با در نظر گرفتن صورت کسر در معادله (a٨) مشـاهده مـيشـود کـه در تعـادل ، اثـر کـل بـازتوزيع درآمد بر استفاده از ظرفيت هاي موجود در برگيرنده سه جـزء اسـت : نخسـت ، اثـر مثبـت از طريـق تقاضاي سرمايه گذاري ( )، دوم ، اثر منفـي از طريـق تقاضـاي مصـرفي ( ) و سـوم ، اثـر مبهم خالص صادرات ( ) که بسته به منبع بازتوزيع ميتواند جهـت آن مثبـت يـا منفـي باشـد.
Boyer (1995), “Wages Aggregate Demand and Employment in an Open Economy: an Empirical Investigation in G Epstein and H Gintis (eds): Macroeconomic Policy after the Conservative Era. Studies in Investment, Saving and Finance.
Granger (1998), “Unit-root Tests and Asymmetric Adjustment with an Example Using the Term Structure of Interest Rates”, Journal of Business & Economic Statistics, Vol. 16, No. 3, PP.
E. Kurt (2016), “Functional Income Distribution and Growth in Thailand: A post Keynesian Econometric Analysis”, Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 39, No. 3, PP.
(2006), “Technology Demand and Distribution: a Cumulative Growth Model with an Application to the Dutch Productivity Growth Slowdown”, Cambridge Journal of Economics, Vol. 30, No. 3, PP.
Onaran (2004), “Accumulation Distribution and Employment: a Structural VAR Approach to a Post-Keynesian Macro Model”, Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 15, PP.
Ederer (2008), “Functional Income Distribution and Aggregate Demand in the Euro Area”, Cambridge Journal of Economics, Vol. 33, No. 1, PP.