چکیده:
از آنجا که زنان به عنوان افراد آسیبپذیر اجتماعی نسبت به مردان در معرض بزهدیدگی بیشتری قرار میگیرند؛ لذا حقوق و جایگاه زنان در ادیان و مذاب مختلف سالهاست که بهطور جدی و علمی مورد تحلیل و بررسی پژوهشگران قرار گرفته و وضع و اجرای قوانین حمایتی از گروه و نوع مجازات مرتکبین جرایم علیه زنان، باتوجه به گسترش جرایم ارتکابی علیه آنان، بیش از پیش احساس شده است. فقدان قوانین حمایتی از زنان بزهدیده و ضعف قوانین اجرایی جزایی برای مرتکبین جرایم علیه زنان و عدم ضمانت اجرایی در خصوص قوانین موجود، دو چالشی است که در حال حاضر جامعه با آن روبرو است؛ لذا در این مقاله سعی شده است مجازات مشخص شده چهار جرم ارتکابی علیه زنان با عناوین قاچاق و تجاوز علیه زنان، عدم پرداخت نفقه و سقط جنین در دو منبع فقه و حقوق جزای اسلامی مورد بررسی و مقایسه قرار گیرد. باتوجه به پیشفرض انطباق قوانین بر منابع دینی، سوال این است که میزان انطباق یادشده بهخصوص با تغییر شرایط فرهنگی، تا چه میزان است. روش تحقیق در این مقاله، بهصورت کتابخانهای است که با تحلیل و پژوهش در منابع دست اول مانند انواع کتب فقهی و حقوق جزا و مقالات پژوهشی مرتبط با موضوع مقاله، انجام شده است. بهنظر میرسد با توجه به تنوع آراء فقهی فقها و الزام به مضیق بودن قوانین، زاویه بعضا قابلتوجهی بین احکام مجازات جرایم در منابع فقهی و قوانین موضوعه در حقوق جزا وجود دارد که میتواند امکان بازنگری مجدد را برای مقنن حکیم فراهم کند.
The rights and status of women in different religions have been seriously
and scientifically analyzed by researchers for many years. In the present
article, the aim is to examine and compare the identified punishments
of four crimes against women with the titles of trafficking and rape
against women, non-payment of alimony and abortion in two sources
of jurisprudence and Islamic criminal law. Given the presupposition of
conformity and laws on religious sources, the question is to what extent
this conformity, especially with changing cultural conditions. The
research method is a library with analysis and research on first-hand
sources; such as jurisprudential books and criminal law and research
articles related to the subject of the article It seems due to the diversity
of jurisprudential opinions of jurists and the need for tight rules, there is
a significant difference between the sentences of punishment for crimes
in jurisprudential sources and the relevant laws in criminal law; which
can allow the legislator to reconsider.
خلاصه ماشینی:
مقایسه مجازات برخی جرايم ارتكابي عليه زنان در فقه و حقوق جزای اسلامی صالحه خدادادی 1 بهاره برومند امین 2 چكيده از آنجا که زنان به عنوان افراد آسیبپذیر اجتماعی نسبت به مردان در معرض بزهدیدگی بیشتری قرار میگیرند؛ لذا حقوق و جایگاه زنان در ادیان و مذاب مختلف سالهاست که بهطور جدی و علمی مورد تحلیل و بررسی پژوهشگران قرار گرفته و وضع و اجرای قوانین حمایتی از گروه و نوع مجازات مرتکبین جرایم علیه زنان، باتوجه به گسترش جرایم ارتکابی علیه آنان، بیش از پیش احساس شده است.
فقدان قوانین حمایتی از زنان بزهدیده و ضعف قوانین اجرایی جزایی برای مرتکبین جرایم علیه زنان و عدم ضمانت اجرایی در خصوص قوانین موجود، دو چالشی است که در حال حاضر جامعه با آن روبرو است؛ لذا در این مقاله سعی شده است مجازات مشخص شده چهار جرم ارتکابی علیه زنان با عناوین قاچاق و تجاوز علیه زنان، عدم پرداخت نفقه و سقط جنین در دو منبع فقه و حقوق جزای نویسنده مسئول، کاندیدای دکترای مطالعات زنان، s.
در مورد زنا با ساير محارم سببي و رضاعي، چون عنوان خويشاوند مانند ساير موارد ذكر نشده يا سند آن روايات ضعيف است، حكم به قتل داده نميشود، (محمداسحاقي، ۱۳۸۸) اما برخي فقها مانند شيخ طوسي در کتاب خلاف خود (طوسی، ۱۴۰۷: ۲۷۸) و يحيي بن سعيد حلي در الجامع للشرايع (حلی، بیتا: ۴۶۵) مجازات قتل با محارم رضاعي را صحيح دانستهاند، اما در قانون نيز براي زنا با محارم رضاعي و ساير محارم سببي، حکم اعدام وجود ندارد.