چکیده:
پژوهش حاضر با هدف نقد و تحلیل تفاوت زوجین در حق استمتاع و بازخوانی مستندات فقهی آن به شیوه توصیفی- تحلیلی انجام شد. ازاینرو، کلیه منابع مکتوب مربوطه در حوزه فقه امامیه مورد بررسی قرار گرفت. نظریه غالب در فقه امامیه درباره حقوق جنسی زوجین بیان میکند که بهمحض مطالبه زوج، زوجه مکلف به تمکین است، اما از سوی زوجه امکان مطالبه حق مزبور جز در فواصل طولانی (هر چهارماه یکبار) وجود ندارد و تکلیفی بیشازاین متوجه زوج نیست. نتایج پژوهش نشان داد که مختار مشهور فقیهان خالی از مناقشه نیست و مستندات ذکر شده ایشان یارای اثبات چنان دیدگاهی را ندارد. آنچه از بررسی ادله، باب استظهار میشود این است که همانگونه که پاسخگویی به مطالبات جنسی شوهر از وظایف زوجه است؛ چنین حقی در جانب زن نیز ثابت بوده و قول به تبعیض در حقوق جنسی فاقد وجاهت شرعی است.
This descriptive-analytical study was conducted with the aim of criticizing and analyzing
the differences between couples in the right to enjoyment and rereading its jurisprudential
documents; thus, all the related written sources in the field of Imamieh jurisprudence
were reviewed. Regarding couples' sexual rights, based on the famous idea of Imamieh
jurisprudence, as soon as the husband demands, the wife is obliged to obey, but for the
wife it is impossible to demand this right except at long intervals (once every four months)
and the husband has no more obligation. The results demonstrated that this idea is not
without controversy and their documents cannot confirm such an idea. What is obvious
from analyzing the reasons is that just as it is the wife's duty to obey her husband's sexual
demands, this right is also considered for the wife, and any discrimination in sexual rights
has no legal basis.