چکیده:
زمینه و هدف: نهاد تعویق صدور حکم از جمله نهادهای موثر در جهت کاستن از رسیدگیهای قضایی است. در پژوهش حاضر تلاش شده است به مبانی و آثار نهاد تعویق صدور حکم در ایران پرداخته شود. مواد و روشها: مطالعه حاضر از نوع کیفی و روش نگارش مقاله نیز به صورت توصیفی و تحلیلی است. یافتهها: تورم زدایی کیفری، نظریات برچسبزنی و باز اصلاحپذیری از مهمترین مبانی نهاد تعویق صدور حکم است. حفظ حقوق شهروندی و همبستگی اجتماعی از مهمترین آثار و نتایج اجتماعی و تحقق امنیت قضایی و مسئوولیتپذیری دولت از نتایج عدالت محور تعویق صدور حکم میباشد. ملاحظات اخلاقی: انجام پژوهش حاضر با مبنا قرار دادن اصول اخلاقی میسر شده است. نتیجهگیری: تعویق صدور حکم به دلیل جدید بودن، نیازمند دقت است و نهادهای حقوقی و قضایی میبایست شرایط و معیارهای متعددی از جمله دارا بودن فرد مجرم از شرایط بهرهمندی از این نهاد، امنیت قضایی، قضازدایی و عدالتمحوری را مدنظر قرار دهند.
Background and Aim: The institution of postponing the issuance of verdicts is one of the effective institutions in order to reduce judicial proceedings. In the present study, an attempt has been made to address the principles and effects of the institution of postponement of sentencing in Iran.Materials and Methods: The present study is qualitative and the method of writing the article is descriptive and analytical.Findings: Criminal de-inflation, labeling and re-acceptance theories are the most important principles of sentencing. The protection of citizenship rights and social solidarity are among the most important social effects and consequences, and the realization of judicial security and the responsibility of the government are among the justice-oriented consequences of postponing the issuance of a sentence.Ethical considerations: The present study is based on ethical principles.Conclusion: Postponement of sentencing due to newness requires care and legal and judicial institutions should consider various conditions and criteria, including the offender having the conditions to benefit from this institution, judicial security, extrajudicial and justice-oriented Give.