چکیده:
دیوان بین‌المللی دادگستری مطابق با ماده 41 اساسنامه خود به منظور حفظ حقوق طرفین دعوی تا زمان صدور رای نهایی دستور موقت یا همان اقدامات موقتی صادر می‌کند. این مرجع در تفسیر ماده 41 شروطی را برای صدور اقدامات موقتی در رویه خود توسعه داده است. شرط احتمال توفیق دعوی شرط ششم صدور اقدامات موقتی است که اخیرا در رویه دیوان به شروط صدور اقدامات موقتی اضافه شده است. این نوشتار نقش شرط احتمال توفیق دعوی در حمایت از حقوق بین‌الملل بشر را از رهگذر بررسی تحولات این شرط در رویه دیوان بین‌المللی دادگستری و دیدگاه نویسندگان حقوقی مورد ارزیابی قرار می‌دهد. نتایج بررسی ما نشان می‌دهد اعمال بی‌ضابطه این شرط و پیش‌داوری دیوان راجع به ماهیت دعاوی طرفین در این مرحله رسیدگی، شفافیت و پیش‌بینی‌پذیری آیین حاکم بر صدور اقدامات موقتی را خدشه‌دار می‌کند و جایگاه اقدامات موقتی را بعنوان یکی از مهمترین ساز و کارهای حقوقی برای پیشگیری از نقض حقوق بین‌الملل تضعیف می‌نماید.
The International Court of Justice is empowered, under Article 41 of its Statute, to order provisional or interim measures of protection to preserve the respective rights of the party-states pending final judgment on the merits. Through interpreting Article 41, the Court has developed in its case-law certain requirements for granting requested interim measures. The plausibility of claims is the sixth requirement recently added to the said requirements. The present research assesses the role of plausibility requirement in preservation of international human rights in light of evolution of this requirement in the court’s case law as well as the existing legal doctrine. The study indicates that an inconsistent approach to satisfaction of the plausibility requirement and prejudgment of the substance of the case could harm the transparency and predictability of the procedure governing provisional measures, and undermine such measures as one of the most effective legal mechanisms in preventing the breach of international law.
خلاصه ماشینی:
در نظام هاي حقوقي نوشته مثل آلمان ، اسپانيا و غيره ، معيار سختگيرانه تر «دود آتش خوب » (Fumi Boni Juris) اعمال مي شود که بر اساس آن خواهان بايد احتمال توفيق در ماهيت دعوي را به طور معقولي نشان دهد Cameron Miles, Provisional Measures before International Courts and Tribunals (Canbridge: Cambrigdge University Press, 2017) p.
ICJ, Alleged Violations of the 1955 Treaty of Amity, Economic Relations, and Consular Rights (Islamic Republic of Iran v United States of America), Request for the Indication of Provisional Measures, order of the Court dated 3 October 2018, paras.
- ICJ, Alleged Violations Of the 1955 Treaty of Amity, Economic Relations, and Consular Rights (Islamic Republic Of Iran v United States Of America), Request for the Indication Of Provisional Measures, order of the Court dated 3 October 2018, at https://www.
- Alleged Violations Of the 1955 Treaty of Amity, Economic Relations, and Consular Rights (Islamic Republic Of Iran v United States Of America), Request For The Indication Of Provisional Measures, order of the Court dated 3 October 2018, Separate Opinion of Judge CANÇADO TRINDADE, para.
- Alleged Violations Of the 1955 Treaty of Amity, Economic Relations, and Consular Rights (Islamic Republic Of Iran v United States Of America), Request For The Indication Of Provisional Measures, order of the Court dated 3 October 2018, Separate Opinion of Judge CANÇADO TRINDADE, para.
(
, 
, 
)
