چکیده:
مقدمه : فشار سنگین عاطفی ، اجتماعی و اقتصادی اختلال افسردگی برای مبتلایان ، خانواده و اجتماع از یک سو و شیوع فزاینده سالانه در
جمعیت عمومی به اضافه خودکشی به عنوان پیآمد فاجعه بار آن هم چنان افسردگی در صدر مسائل بهداشت روان است . هدف از پژوهش حاضر
مقایسه اثربخشی درمان شناختی رفتاری با درمان فعال سازی رفتاری بر سرسختی روان شناختی در افراد افسرده میباشد.
روش پژوهش : این پژوهش با توجه به هدف آن از نوع پژوهش های کاربردی از نوع نیمه آزمایشی به صورت پیش آزمون و پس آزمون با ٢ گروه
آزمایش و یک گروه کنترل بود. جامعه آماری پژوهش شامل کلیه افراد مبتلا به افسردگی شهر بابل بود که در سال ١٣٩٩ به کلینیک های
روان درمانی سطح شهر بابل مراجعه کرده اند. از جامعه آماری بالا در ابتدا ٥٠ نفر از کسانی که در پرسشنامه افسردگی بک نمره متوسط به بالا
کسب کردند به صورت در دسترس انتخاب و در مرحله بعد طبق فرمول کوهن ٤٥ نفر از این ٥٠ نفر در ٣ گروه ١٥ نفری (٢ گروه آزمایش و
یک گروه کنترل ) به صورت تصادفی قرار گرفتند و به پرسشنامه سرسختی روان شناختی اهواز کیامرثی ، نجاریان و مهرابی زاده پاسخ دادند. نتایج
به وسیله نرم افزار Spss نسخه ٢٦ تجزیه و تحلیل شدند.
یافته ها: نتایج نشان داد اثر اصلی گروه درمان شاختی رفتاری و فعال سازی رفتاری معنادار بود (0/001>P) که با توجه به مجذر اتا می توان
گفت که در بخش بین گروهی ٦٠ درصد تغییرات سرسختی روان شناختی ناشی از اثر مداخله درمان شناختی رفتاری و ٥٥ درصد تغییرات ناشی
از اثر مداخله فعال سازی رفتاری است . همچنین بین میزان تاثیر دو روش روش شناختی رفتاری و فعال سازی رفتاری بر سرسختی روان شناختی
(0/248<p) اختلاف معناداری وجود ندارد و هر دو درمان به میزان مشابهی بر سرسختی روان شناختی تاثیر گذار هستند.
نتیجه گیری: با توجه به یافته ها نتیجه گرفته میشود که درمان های گروهی شناختی رفتاری و فعال سازی رفتاری میتوانند بر بهبود سرسختی
روان شناختی افراد افسرده موثر واقع شوند.
AbstractIntroduction: Severe emotional, social and economic stress of depressive disorder for patients, family and community on the one hand and the increasing annual prevalence in the general population plus suicide as a catastrophic consequence of depression is still at the forefront of mental health issues. The aim of this study was to compare the effectiveness of cognitive-behavioral therapy with behavioral activation therapy on psychological hardiness in depressed individuals. Methods: According to the purpose of this research, it was a quasi-experimental applied research with pre-test and post-test with two experimental groups and a control group. The statistical population of the study included all people with depression in Babol who referred to psychotherapy clinics in Babol in 1399. From the above statistical population, at first, 50 people who obtained a moderate to high score in the Beck Depression Inventory were randomly selected, and in the next stage, according to Cohen's formula, 45 of these 50 people were divided into 3 groups of 15 (2 experimental groups and one The control group were randomly assigned to answer the Ahvaz Psychological Hardiness Questionnaire Kiamarsi, Najarian and Mehrabizadeh (1999). The results were analyzed by Spss 26 software. Results: The results showed that the main effect of behavioral behavioral therapy and behavioral activation was significant (P <0.001). Behavioral and 55% of the changes are due to the effect of behavioral activation intervention. Also, there is no significant difference between the effect of two methods of behavioral methodology and behavioral activation on psychological hardiness (p <0.248) and both treatments have a similar effect on psychological hardiness.