چکیده:
در پژوهش حاضر، ساختهای ربطی در متون گورانی و نحوة بازتاب نظام کنائی در آنها بررسی میشود. پیکرۀ زبانی این پژوهش، دیوان مولوی (مشهور به مولوی کُرد)، یکی از معتبرترین متون گورانی است. دادههای این پژوهش، براساس چارچوب ردهشناختی دیکسون (2010) استخراج و توصیف شده است. در متون گورانی چهار ساخت ربطی وجود دارد: ساخت اسمی، وصفی، وجودی ظرفی و وجودی ملکی. همچنین، بهجز ساخت وجودی از فعل واژگانی «داشتن» برای بیان مالکیت استفاده شده است. الگوی مطابقة فعل ربطی با CS در ساختهای اسمی، وصفی و ظرفی از همان الگوی S در گذشته پیروی میکند و در ساخت وجودی ملکی از الگوی A در گذشته در نظام کنائی پیروی میکند. باوجوداینکه نظام کنائی در فعلهای واژگانی بهصورت گسسته است و صرفاً در زمان گذشته رخ میدهد، در ساخت وجودی ملکی در زمان حال و گذشته بهصورت یکنواخت نظام کنائی حاکم است. هرچند در زبان متون گورانی و زبان فارسی نو متقدم هر دو از ساخت وجودی ملکی برای بیان مالکیت استفاده شده است، در فارسی نو متقدم نظام فاعلی-مفعولی بهکمک پساضافة «را» بازتاب یافته است؛ درحالیکه در متون گورانی نظام کنائی بهکمک واژهبستها بازنمایی شده است.
In this study, the copula constructions in Gorani texts are investigated, as well as how the ergative system is reflected in them. The Divan of Mawlavi (also known as Kurdish Mawlavi) is one of the most authoritative Gorani manuscripts used in this study. To extract and describe the copula constructions, Dixon's (2010) approach is applied. The copula constructions in Gorani texts are classified into four types: nominal, attributive, existential locative, and existential possessive. In addition to the existential construction, the lexical verb "to have" has been employed to express possession. The agreement pattern of Copula verbs in nominal, attributive, and locative constructions follows the pattern of "S" in past ergative verbs, but in existential possessive constructions it follows the pattern of "A" in past ergative verbs. Despite the fact that lexical verbs have a split and tense-based ergative system, the ergative system in possessive construction is uniformly the same in the present and past tense. Although the existential construction is employed to show possession in both the Gorani texts and modern Persian, in modern Persian the accusative is reflected by the suffix "ra" whereas in Gorani texts the ergative is reflected by pronominal clitics.
خلاصه ماشینی:
آيا نظر به تفـاوت نظـام مطابقـۀ افعال واژگاني براساس زمان ، نظام مطابقه در ساخت هاي ربطي هم بر اين اساس تغيير مييابد؟ متون منظوم گوراني از آثار قديمي حوزٔە زاگرس است و بـه صـورت مصـرع هـاي ده هجـايي در سبک هاي متفاوت ديني، غنائي، حماسي سروده شده اند (مينورسکي ١، ١٩٤٣؛ مکنـزي ٢، ١٩٦٥).
ازاين رو، برآن شديم تا در اين پژوهش ابتدا به بررسي پيکرٔە متون گوراني براساس الگوي ديکسون (٢٠١٠: ١٦٠) بپردازيم ؛ سپس مشخص بنمايم که ساخت هاي ربطي در متون گوراني عهده دار بيان چه نوع مفاهيمي هستند و براي اين مفاهيم از چه نوع فعل ربطي استفاده شده اسـت .
کتز٩(١٩٩٦: ٣٢)اظهار ميدارد کـه در زبـان هـايي کـه مطالعه کرده ، متوجّه شده است که وقتي ساخت هاي ربطي براي بيان محمول اسمي و وصـفي بـه کـار ميروند، معمولاً زبان ها گرايش دارند که در زمان حال بدون فعل ربطي ظاهر بشوند؛ يعني به صـورت 1.
همان طور که مثال هاي ١تا ٧ نشان ميدهند، در گوراني براي اين دو نوع CC، از يک نوع فعل استفاده 1 شده است و هر دو را با يک نوع ساخت بيان ميکنند: [CS CC=VE] ,CS CC=an.
» (همان : ٢) وقتي زباني هم فعل «have» و هم ساخت ربطي را براي بيان مالکيت داشته باشد، در اين صورت ، در بافت ها و موقعيت هاي تکميلي به کار گرفته ميشوند (ديکسون ، ٢٠١٠: ١٧٤)؛ مانند زبان انگليسي : I have a red Honda.
براي بيان اين ساخت از يک نوع فعـل ربطـي «an=» بهره گرفته شده است که به صورت پيبست بعد از CC واقع ميشود و به کمک پايانه هاي مطابقه با CS مطابقه ميکند.