چکیده:
برای به چالش کشیدن وعده‌ها در گفتمان‌ها از یک مجموعه انتقادی به نام پست‌مدرنیسم یاد می‌شود. این نحله با رویکردی معرفت‌شناسانه از مدرنیته فاصله گرفت و یک جهان‌بینی جدیدی را برای بشر ارائه کرده است. لذا پرداختن به این مکتب نه از بابت معرفی طرح نو بلکه مخالفت با هرگونه تمرکزگرایی، سلسله‌مراتب ارزشی و منطق دوانگارانه هویت هست. این نوشتار، در پی آن است تا به‌واسطه‌ی مرور و بررسی مطالعات انجام‌شده، نظریه‌ی پست‌مدرنیسم را به‌ویژه از منظر جامعه‌گرایان مورد نقد و بررسی قرار داده و قوت‌ها، ضعف‌ها، فرصت‌ها و تهدیدها، و مهم‌ترین انتقادات واردشده بر آن را مورد ارزیابی قرار دهد. روش انجام این پژوهش، به صورت توصیفی-تحلیلی بوده و روش گردآوری اطلاعات، به صورت کتابخانه‌ای با تأکید ویژه بر روی کتب و منابع دست اول نوشتاری، مقالات منتشرشده در نشریات معتبر و نیز پژوهش‌های جدید می‌باشد. نتایج حاصله این پژوهش نشان می‌دهد که جامعه‌گرایان نسبت به برخی از مسائل همچون؛ اولویت داشتن مسائل جامعه، اتمیزه شدن افراد، مخالفت با نسبی‌گرایی و ذهنی گرا بودن با اندیشههای پست مدرنیسم اختلاف نظرهای بنیادین دارند.
To challenge the promises in the discourses, a critical group called postmodernism is mentioned. With an epistemological approach, this practice distanced itself from modernity and presented a new worldview for mankind. Therefore, dealing with this school is not because of the introduction of a new plan, but against any centralism, value hierarchy and dualistic logic of identity. This article seeks to review the theory of postmodernism, especially from the point of view of socialists, and evaluate its strengths, weaknesses, opportunities and threats, and the most important criticisms made on it through the review and review of studies. The method of conducting this research is descriptive-analytical, and the method of collecting information is in the form of a library, with special emphasis on books and first-hand written sources, articles published in reputable publications, and new researches. The results of this research show that the socialists are against some issues such as; Prioritizing society's issues, atomizing people, opposing relativism, and being subjective have fundamental disagreements with postmodernist ideas
(
, 
, 
)
