چکیده:
امروزه اقدامات تروریستی به عنوان اقداماتی جهانی تا حدی گسترش یافته است که جهان را به طور کلی درگیر کرده است. اقدامات تروریستی 11 سپتامبر 2001 در سطح بین المللی آغاز راهی بود برای برخوردهای قهرآمیز و شروعی بود برای جنگ افروزی و همزمان منجر به قوانین سخت گیرانهای در سطح داخلی شد که بسیاری از مرزهای حقوق کیفری را جابجا کرد با این حال نتوانست باعث جلوگیری از این حوادث شود کما آنکه نسخه مدرن خشونت و وحشیگری را در چند سال اخیر در قالب گروه ترورریستی موسوم به داعش شاهد بودیم. این واقعیت گویای آن است که برخورد راه قابل اطمینانی برای مقابله با حوادث تروریستی نیست و دیدگاههای نرم جرمشناسی می‌تواند به صورت موازی مورد استفاده قرار گیرد تا اینکه امید به مقابله با اندیشه‌های تروریستی را قوت بخشد. پژوهش حاضر به شیوه تحلیلی با نگاهی به برخی از نظریه‌های جرم شناسی انجام گردیده است و آنچه که در نهایت از آن به دست می‌آید این واقعیت است که با فراهم کردن زمینه‌های یکدستی و اجتناب از بیگانه گرایی در جامعه می‌توان زمینه‌های گفتگو و اعتراض را به گونهای فراهم کرد که خشونت جای خود را به اعتراض مدنی بدهد.
Nowadays the terrorist acts as global acts have spread as to involve all the world. Terrorist acts in September 11 2001 was a start point to vilolent reactions in the world and was the beginning of intense encounter and resulted in passing the strict statutes in countries which changed the boarders of criminal law but could not prevent these kind of actions. Emerging ISIS, as the modern version of violence and bestiality, may be a good reason to prove this idea. This fact indicates that the suppression would not be a reliable way to combat the terrorism and the soft view of criminology can be used as parallel to empower the hope for combating terrorism. This survey has been done analytically and has had a look to some of the theories of criminology and finally has achieved to this conclusion that by providing the uniformity and avoiding alienation, the bases of dialogue and civil protest could be established and the violence would be replaced by civil protest.
(
, 
, 
)
