چکیده:
هدف: پژوهش حاضر با هدف یافتن نقاط ضعف مقالات منتشر شده در فصلنامه «فرهنگ در دانشگاه اسلامی» انجام شد و به این پرسش پاسخ داد که این مقالات تا چه میزان توانستهاند سیاستها و اهداف نشریه را برآورده سازند؟ روش: در این مقاله از روش کمی و آمارهای توصیفی استفاده شد و جمعآوری اطلاعات نیز به شیوهی کتابخانهای انجام گردید. یافته ها: یافته های پژوهش حکایت از آن دارد که در بخش آسیبشناسی عناوین از بین 140 عنوان مقاله منتشرشده بین سالهای 1394 الی 1398، 1.42 درصد مقالات دارای تشابه عنوانی، 7.85 درصد دارای آسیب طولانی بودن عنوان، 41.42 درصد نامفهومی عنوان و 2.85 درصد مقالات باسیاستها و اهداف نشریه همخوانی نداشتهاند. در بخش چکیده، 13.57 درصد ضعف در بیان هدف، 19.28 درصد ضعف در بیان یافتهها، 6.42 درصد ضعف در بیان نتیجهگیری و 15.71 درصد چکیده مقالات در تعداد کلمات، نقص داشتهاند. همچنین از 592 کلیدواژه، 149 مورد معادل 25.16 درصد استاندارد نمیباشند. نتیجهگیری: صرفنظر از آسیبها و ضعفهای ذکرشده، مقالات منتشرشده در این فصلنامه توانستهاند انتظارات و اهداف نشریه را محقق سازند.
Translation types Text translation Source text Purpose: The current research was conducted with the aim of finding the weak points of the articles published in the quarterly magazine "Culture in Islamic University" and it intends to answer the question of how far these articles have been able to fulfill the policies and goals of the publication. Method: Quantitative method and descriptive statistics are used in this article. Collecting information is also done in a library way. Findings: The findings of the research indicate that in the title pathology section, among the 140 article titles published between 1394 and 1398, 1.42 percent of articles have similar titles, 7.85 percent have long title damage, 41.42 percent are unintelligible titles, and 2.85 percent are basic articles and The objectives of the publication are not consistent. In the abstract section, 13.57% were weak in expressing the purpose, 19.28% were weak in expressing the findings, 6.42% were weak in expressing the conclusion, and 15.71% of the abstracts of the articles had defects in the number of words. Also, out of 592 keywords, 149 equivalent to 25.16% are not standard. Conclusion: Regardless of the mentioned injuries and weaknesses, the articles published in this quarterly have been able to fulfill the expectations and goals of the publication.