چکیده:
دوپینگ در اشکال متنوع خود، یکی از چالشهای نوآمد در زیست اجتماعی بشر مدرن است و از زاویهدیدهای میانرشتهای و چندرشتهای گوناگون نظیر پزشکی ورزش،[1] اخلاق اجتماعی،[2] حقوق پزشکی،[3] حقوق ورزش،[4] فقه اجتماعی و حقوق جزا قابلبررسی است. جایگاه فقهی این مسئلۀ پیچیده نیز از منظرهای گوناگون مفهومی، موضوعشناسانه و هنجاری قابلبررسی است. این نوشتار، نخست با تمرکز بر چند تعریف، بهویژه تعریف کمیسیون پزشکی کمیته بینالمللی دوپینگ، به بحث پیرامون چیستی دوپینگ پرداخته و سپس مصادیق شایع آن که ازنظر فقهی قابلبحث است، توجه میورزد. نگارندگان این مقاله میکوشند با استفاده از یک طراحی و مفهومکاوی جدید، با تمرکز بر یک آسیب موجود در دوپینگ («ضرر»)، پرسشهای جدیدی طراحی کنند که فهم فقهی حقوقی مسئله دوپینگ را نظاممند و روشن سازد. این پژوهش با تمرکز بر ماهیت آسیبزای دوپینگ، در پی پاسخ به این پرسش است که چگونه بر پایه منابع و دلایل فقهی همچون آیات قرآن دربارۀ ضرر و نیز با توجه به قاعدۀ لا ضرر میتوان حکم تکلیفی آن را کشف کرد. روش این تحقیق، همان روش تحلیلی مفهومی است که فقیهان، حقوقدانان و فیلسوفان حقوق در دانشهایی همچون فقه، اصول و فلسفۀ حقوق، قرنها به کار میبستهاند. در این روش، وضوح، دقت و آشکاری مفاهیم و مسائل، نقشی اساسی و انکارناپذیر دارد و ازاینروست که فقیه یا حقوقدان برای کشف ماهیت مسئله و پاسخ آن، در حد وسع و امکان میکوشد از ابزارهای تحلیل، تجزیه و خُردسازی ایدهها و افکار بهره بگیرد. بهکارگیری این روش، در نوشتار پیشِ رو، با استفاده از منابع متنی و کتابخانهای موجود، عمدتاً منابع فقهی شیعه و منابع مرتبط با حقوق ورزش، گره خورده است.
Doping in its various forms is one of the new challenges in modern human life and society. It can be studied from various interdisciplinary and multidisciplinary perspectives such as sports medicine, social ethics, medical law, sports law, social jurisprudence and criminal law. The jurisprudential position of this complex issue can also be studied from various conceptual, thematic and normative perspectives. This study first, focusing on several definitions, especially the definition of the Medical Commission of the International Doping Committee, discusses what doping is, and then pays attention to its common examples that can be discussed from a jurisprudential point of view. By using a new research design and conceptualization, that is by focusing on an existing harm in doping ("Dararr"), the authors in this study try to raise new questions that will systematize and clarify the jurisprudential-legal understanding of the doping issue. In this study, focusing on the harmful nature of doping, we will seek an answer to the question of how to discover its obligatory ruling based on jurisprudential sources and reasons, such as the Qurʼanic verses about Dararr (harm), and also based on the La Dararr principle. The method of this study is the analytical-conceptual that Fuqaha, jurists and legal philosophers have used for centuries in the field of jurisprudence, principles and philosophy of law. In this method, the clarity, accuracy and transparency of the concepts and issues have a fundamental and undeniable role, and this is why the faqih or jurist tries as much as possible to discover the nature of the problem and its answer, and this is why the faqih or jurist, to find the nature of the problem and its answer as much as possible, tries to use the tools of analysis, analysis and minimization of ideas and thoughts. The following text is tied to the use of existing textual and library sources - mainly Shia jurisprudence sources and sources related to sports law. So far, no independent book or article has been written about this topic, i.e. the connection between the La Dararr principle and doping. The innovation of this research in posing new questions, branches and divisions (such as exclusivity or inclusion of Dararr, knowledge and ignorance of the Dararr of doping, specific-particular Dararr of doping, amount of Dararr and the issue of non-existential affairs) as well as using the conceptual-analytical capacities of the La Dararr principle in understanding the the emerging issue of doping. Most of the examples, branches and arguments of this study do not have a history in legal articles and books about doping and are new, therefore, it can be an example for the output and ramification of one science (the Principle of jurisprudence) for another science (sports law). In addition, our claim is that the various dimensions and angles of this study can be helpful in explaining the jurisprudence of doping.
خلاصه ماشینی:
این پژوهش با تمرکز بر ماهیت آسیبزای دوپینگ، در پی پاسخ به این پرسش است که چگونه بر پایه منابع و دلایل فقهی همچون آیات قرآن دربارۀ ضرر و نیز با توجه به قاعدۀ لا ضرر میتوان حکم تکلیفی آن را کشف کرد.
دو شاخص عمده برای قرار گرفتن یک دارو در فهرست ممنوعۀ "وادا" تعریف شده است: یکی آنکه ماده موردنظر افزایشدهنده سطح عملکرد باشد و استفاده از آن خطراتی را متوجه سلامتی ورزشکار کند 1 که این امر با روح ورزش ناسازگار است؛ دوم اینکه مصرف ماده موردنظر ازلحاظ اجتماعی نامناسب باشد، مانند ماریجوانا (که حتی باعث افزایش عملکرد نمیشود) (اکبرنژاد، 1393، 50).
4. حکم شرعی دوپینگ پس از تبیین موضوعی این پدیده، نخستین داوری در خصوص آن ازنظرگاه حقوق اسلامی، تشخیص حکم تکلیفی آن از میان احکام پنجگانه است که البته باوجود احراز مضرات آن، شاید پذیرش حکم حرمت برای آن چندان مواجه با تکلّف نباشد اگرچه در صورت عدم پایبندی به این حکم، مسئولیت اخلاقی و مدنی نیز متوجه فرد خاطی خواهد بود.
اگر همراه با آیتالله سیستانی، فراز اول را بتوان به معنای اسم مصدری یا همان زیان دیدن و فراز دوم را به معنای مصدری یعنی ضرر زدن دانست، این هر دو سنخ در مورد دوپینگ نیز بهروشنی قابلبررسی خواهد بود.
دو صورت دیگر نیز میتوان تصویر نمود؛ صورتیکه دوپینگ هم برای بدن و روح نوع ورزشکاران ضرر داشته باشد و هم برای یک ورزشکار خاص، تردیدی نیست که حکم حرمت دوپینگ، برفرض ثبوت، در این مورد بیّن و روشن بوده و در حق آن شخص جاری خواهد بود.