چکیده:
اعتبار امر قضاوت شده که منبعث از اصول قدیمی رسیدگی در نظامهای قضایی مترقی میباشد، مبین توجه به اثراتی در فرایند رسیدگی و صدور حکم و اجرای مجازات است؛ از آن جمله میتوان به منع مجازات مضاعف، قطعیت و حتمیت احکام و مجازاتهای موضوع حکم و نیز پایان یافتن فرایند رسیدگی در نقطهای مشخص اشاره نمود؛ توجه به این اصل میتواند مبنایی برای عدالت قضایی، حمایت از حقوق متهم و شاکی داشته باشد؛ در قانون آیین دادرسی کیفری ایران، مبنایی برای شناسایی ارکان این اصل و تطبیق آن با موارد کاربردی و مبتلابه دادگاهها دیده نمیشود و از دیرباز تا به امروز، محاکم با تکیه بر اصول تبیین شده آیین دادرسی مدنی، نسبت به حل و فصل امور اقدام نمودهاند. پژوهش حاضر به روش توصیفی و تحلیلی انجام شده است.به دلیل فقدان مقررات اختصاصی در خصوص اعتبار امر قضاوت شده، مبنای واحد برای تشخیص اینکه کدام پرونده با کدام احکام و طرفین دعوی مشمول اعتبار امر قضاوت شده گردیده یا نگردیده وجود ندارد. در نظام دادرسی کیفری ایران، تمسک به معیارهای سه گانه قانون آیین دادرسی مدنی در شناسایی شمول اعتبار امر قضاوت شده راهگشا نبوده و از سوی دیگر، یک مرحلهای نمودن رسیدگی ماهوی به جرایم مهم، موجب حکومت خارج از موعد اعتبار قضاوت شده در این گونه عناوین مجرمانه گردیده است و این امر مانع از دستیابی به عدالت قضایی برای طرفین دعوی که این امر عدم دستیابی به عدالت قضایی را موجب گردیده است.
The validity of the adjudicated matter, which originates from the old principles of proceedings in progressive judicial systems, shows the attention to effects in the process of proceedings and the issuing of judgments and the execution of punishments; Among them, we can point out the prohibition of double punishment, the certainty and certainty of the judgments and punishments of the subject of the judgment, as well as the end of the proceedings at a specific point; Paying attention to this principle can be a basis for judicial justice, protecting the rights of the accused and the plaintiff; In the Criminal Procedure Code of Iran, there is no basis for identifying the elements of this principle and applying it to practical cases affecting the courts, and from long ago until today, the courts have relied on the explained principles of the Civil Procedure Code to resolve matters. . The present research is done in a descriptive and analytical way.Due to the lack of specific provisions regarding the validity of the adjudicated matter, there is no single basis for identifying which cases with which rulings and parties to the lawsuit are subject to the validity of the adjudicated matter or not. In Iran's criminal justice system, adhering to the three criteria of the civil procedure law in identifying the validity of the adjudicated matter is not a solution, and on the other hand, making the substantive investigation of important crimes one-step, causes the ruling beyond the validity of the adjudicated validity in such titles. has become criminal and this hinders the parties to the lawsuit from achieving judicial justice, which has caused the lack of judicial justice.