چکیده:
مطابق با تئوری بدهی نامشروع، دیون منفوری که با علم طلبکار، در جهتی مخالف با منافع یک ملت ایجاد شـدهاند، نمی تواند آن مـلت را متعهد نماید. در این تحقیق با موضوع مفهوم بدهی نامشروع در حقوق بینالملل و با هدف روشن ساختن مفهوم بدهی نامشروع و با توجه به اهمیت و ضرورت موضوع که امروزه با بحران بدهی در عرصه جهانی روبرو هستیم، با روش توصیفی و تحلیلی این نتایج حاصل شد که تئوری بدهی نامشروع توسط ساک مطرح گردید، لیکن هدف وی حمایت از عدم پرداخت بدهی نامشروع نبود. اگر یک بدهی بدون خواست و رضایت مردم ایجاد شده و هـیچ نـفع ملموسی برای مردم نداشته اسـت و طـلبکاران از دو حقیقت مذکور آگاه بوده یا میتوانستهاند آگاهی یابند، این بدهی نامشروع تلقی شده و می تواند توسط کشوری که بدهکار تلقی گردیده است، انکار گردد. مسئولیت انکار بدهی در این حالت متوجه طلبکاری است که با علم به نامشروع بودن بدهی، سرمایه خود را در خطر قرار داده است. اعلام رژیمهای نامشروع توسط سازمان ملل متحد جهت عدم اعطای هرگونه وام به آنها، تقویت نظام مذاکرات مربوط به حل بحرانهای ناشی از بدهیهای نامشروع، شمول مقررات حقوق بینالملل بر تمامی مصادیق بدهی دولتی، محدود ساختن اخذ وام توسط نظامهای نامشروع و تدوین نظام جامع حاکم بر بدهی نامشروع در حقوق بینالملل می تواند به کاستن از مشکلات مربوط به بدهی نامشروع در حقوق بینالملل کمک نماید.
According to the theory of illegitimate debt, the odious debts created by the creditor knowingly, in a direction contrary to the interests of a nation, cannot oblige that nation. In this study, with the subject of the concept of illegitimate debt in international law and with the aim of clarifying the concept of illegitimate debt and considering the importance and necessity of the issue that we face today in the global debt crisis, a descriptive and analytical result was obtained. The illegitimate debt was raised by Suck, but his purpose was not to support the non-payment of the illegitimate debt. If a debt is created without the will and consent of the people and has no tangible benefit to the people and the creditors are aware of or could have been aware of these two facts, this debt is considered illegitimate and can be denied by the debtor country. The responsibility for denying the debt in this case lies with the creditor who, knowing that the debt is illegitimate, has put his capital at risk. Declaration of illegitimate regimes by the United Nations for not granting them any loans, strengthening the system of negotiations related to resolving crises arising from illegitimate debts, including the provisions of international law on all instances of government debt, restricting borrowing by illegitimate regimes and developing a comprehensive system governing illegitimate debt in international law can help alleviate the problems associated with illicit debt in international law.