چکیده:
آسیبشناسی علمی پژوهشهای ادبیات پایداری از ضرورتهای این حوزه است که میتواند در شناسایی مسائل و ضعفهای علمی، دستیابی به راهکارها و سیاستهای پژوهش محور در این عرصه کارساز باشد. روش تحقیق این پژوهش اکتشافی بوده است. اطلاعات از طریق مصاحبۀ عمیق نیمه ساختاریافته از یازده تن از استادان و صاحبنظران گردآوری و برای تحلیل آنها از روش تحلیل مضمون و نرمافزار مکسکیودا استفاده شد.دیدگاه مصاحبهشوندگان به مسئلهشناسی در ادبیات پایداری به 5 مقوله تقسیم شد. این مقولات عبارتند از: تفکیک سؤال و مسئله در پژوهشهای علمی؛ تضاد بین ذهن و عین به عنوان منشأ شکلگیری مسئله؛ شکلگیری مسئله فارغ از تعصب و تقیّد؛ اصالت دادن به روش علمی؛ بهروز شدن مسائل حوزة ادبیات پایداری و ژرفنگری در آنها.آسیبهای حوزة پژوهش در دو سطح و هر یک در چهار بعد طبقهبندی شد: 1. آسیبهای علمی و پژوهشی شامل: سرمایة انسانی؛ مسئلهشناسی؛ مباحث نظری و روششناسی. 2. آسیبهای ساختاری و سازمانی شامل: غلبه نگاه سیاسی و ایدئولوژیک، ضعف در سیاستگذاری، مسائل اقتصادی و مدیریت ناکارآمد.به منظور رفع مشکلات در هر دو سطح، راهکارهایی از سوی مصاحبهشوندگان ارائه شد که از آن جمله میتوان به موارد زیر اشاره کرد:تعیین سیاستها، دستورالعملها و نقشة راه؛ شناسایی نقاط ضعف و قوت، فرصتها و تهدیدها از طریق انجام پژوهشهای بنیادی و وضعیتسنجی، تشکیل بانک اطلاعات و شبکهسازی فعالان و علاقهمندان این حوزه، گسترش ارتباطات ملی و فراملی با برگزاری همایش و ... .
The scientific pathology of resistance literature research is one of the necessities of this field, which can be useful in identifying scientific problems and weaknesses and achieving research-oriented solutions and policies in this field.The research method of this study was exploratory. Information was collected through in-depth semi-structured interviews with eleven professors and experts, and thematic analysis method and MaxQuda software were used to analyze them.The categories extracted from the perspective of the interviewees about problem analysis in resistance literature include: separation of question and problem in scientific researches; The conflict between the mind and the object as the origin of the formation of the problem; Formation of the problem free from bias and resistance; authenticating the scientific method; Updating issues in the field of resistance literature and in-depth insight into them. Damages in the field of research in two levels of scientific and research damages; And structural and organizational damages were investigated.To solve the problems at both levels, solutions were presented by the interviewees, among which the following can be mentioned:Determining policies, guidelines, and road map; Identifying strengths and weaknesses, opportunities and threats through fundamental research and situational assessment; Forming an information bank and networking of activists and those interested in this field; Expanding national and international communication by holding a conference.