چکیده:
اسناد براتی (چک ، برات و سفته) از اصول و قواعدی همچون «اصل عدم استماع ایرادات» و «وصف تجریدی» تبعیت می کنند. علی‌رغم اهمیت فراوان این اصول اکثر حقوقدانان بدون مشخص کردن رابطه بین آنها به بررسی مختصر و اجمالی آنها پرداخته‌اند ،همین امر موجب سوالات و ابهام های زیادی گشته است. در این پژوهش، برای پاسخ به سوال های طرح شده ،از روش های توصیفی و تحلیلی و نیز روش های تبیینی و استنتاجی بهره برده ایم و این نتیجه حاصل شد که اصل عدم استماع ایرادات در اسناد براتی ، علاوه بر ایرادات رابطه‌ی پایه، لازم است در خصوص ایرادات معامله‌ی براتی هم اعمال شود. به‌علاوه، استثنائات هریک از این موارد متفاوت از دیگری است. ضمناً مشخص شد صرفاً اصل عدم استماع ایرادات این اسناد در خصوص رابطه پایه نتیجه و ثمره وصف تجریدی می باشد و نه اصل مذکور در خصوص رابطه براتی .واژگان کلیدی:وصف تجریدی، معامله پایه،معامله براتی ،اصل عدم استماع ایرادات،اسناد براتی .
In the study of Barati documents (checks, Barat and promissory notes) in this research, we came to the conclusion that they follow principles and rules such as "principle of non-hearing of objections" and "abstract description". Despite the great importance of these principles, most jurists have examined them briefly without specifying the relationship between them, which has caused many questions and ambiguities. In this study, to answer the questions, we have used descriptive and analytical methods as well as explanatory and inferential methods, and it was concluded that the principle of non-hearing of defects in Barati documents, in addition to basic relational defects, is necessary. Also apply to your transaction defects. In addition, the exceptions to each of these are different. It was also found that only the principle of not listening to the objections of these documents regarding the basic relationship is the result and fruit of the abstract description and not the mentioned principle regarding your relationship.
خلاصه ماشینی:
( عرفاني ،١٣٧٥: ص ٤، بهرامي ،١٣٨٢:ص ٢٠،صـقري ،١٣٨٠:ص ١٢، مسـعودي ، ١٣٧٩ : ص ١٠٢) اما اســناد تجاري در معناي خاص به آن دســته از اســناد تجاري گفته مي شــود که در مبادلات نقش جانشـيني پول و وسـيله پرداخت ديون را دارند شـامل برات سـفته و چک ( اسـکيني،١٣٧٨:ص ١٣١- ستوده ،١٣٧٥:ص ١٣،مسعودي،١٣٧٩:ص ١٠٣،بهرامي ،١٣٨٢:ص ٢٠) نظر به اينکه اســناد تجاري در معناي خاص از اصــول و احکام تقريبا مشــابهي تبعيت ميکنند قانون تجارت ايران احکام و مقررات راجع به برات را به تفصــيل بيان و در خصــوص ســاير اين اســناد به مقررات وضـع شـده در باب برات ارجاع داده اسـت ويژگي هاي مشـترک برات ،سـفته و چک به گونه اي است که در مورد آنها ، بجاي عنوان اسناد تجاري ،مي توان از عنوان «اسناد براتي » استفاده کرد.
سـوال اين اسـت که آيا وجود ايراد در معامله پايه که در مثال اول جنون خريدار ودر مثال دوم مسـتحق للغير غير بودن مبيع مي ـباشـــد ملازمـه ـبا وجود ايراد در معـاملـه براتي دارد و آن را تحـت ـتاثير قرار مي دهد يا خير ؟ هرچند طبق اصــول حاکم برحقوق مدني درصــورت فســاد معامله ،تعهداتي هم که متعهد برمبناي آن پذيرفته فاقد مبناي حقوقي بوده وزايل مي گردند اما در رابطه با اسناد تجاري با توجه به فلسفه وجودي چنين اسـنادي در جهت حمايت ازاعتبار اين اسـناد و سـرعت بخشـيدن به گردش آنها وجلب اطمينان (٩٨/٧/١٥:/وصف /تجريدي-اسناد-تجاري١٣٩٥١٠١٦/magazine.
(
, 
, 
)
