چکیده:
ارزیابی توان اکولوژیک برای کاربریهای مختلف، گامی موثر در جهت ارزیابی توان زیستمحیطی یا آمایش سرزمین به شمار میرود. انتخاب محل برای یک پارک، تابع ارزیابی توان اکولوژیکی و نیاز اقتصادی و اجتماعی منطقه است. در این بررسی به منظور ارزیابی توان تفرجگاهی منطقه ورگاویج واقع در حد جنوبی شهرستانهای نوشهر و چالوس به مساحت ۶۶۵۰ هکتار از روش تجزیهوتحلیل سیستمی به شیوه رویهمگذاری نقشههای منابع استفاده شد. ابتدا نقشههای شیب، جهت و ارتفاع با استفاده از نقشه توپوگرافی منطقه به مقیاس ۱: ۲۵۰۰۰ رسم شد. سپس با تلفیق آنها نقشه شکل زمین به دست آمد. با رویهمگذاری نقشه شکل زمین طبقات خاک و پوشش گیاهی نقشه واحدهای زیستمحیطی تهیه شد. در نهایت، از مقایسه واحدها با مدل توریسم مخدوم نقشه توان تفرج متمرکز و گسترده به دست آمد. شناسایی وضعیت اقتصادی و اجتماعی روستائیان منطقه نیز از طریق مصاحبه حضوری انجام شد. نتایج نشان داد که منطقه مورد مطالعه فاقد کلاس یک تفرج متمرکز است، ۷۸/۲ درصد از منطقه پتانسیل انواع تفرج را دارد به طوری که ۴/۴۵ درصد از منطقه پتانسیل تفرج گسترده درجه یک و دو ۳۲/۸ درصد پتانسیل تفرج متمرکز درجه دو را دارد. ۲۱/۸ درصد از منطقه نیز پتانسیل تفرج را ندارد که جزو مناطق حفاظتی پارک به حساب آمدند.
Evaluation of ecological potential for different land uses is an effective step in assessing environmental
or land use planning. Site selection for a park is subject to ecological capacity assessment and economic
and social needs of the area. In this study, a systematic analysis method was used to overlay maps of
resources in order to evaluate the recreational potential of the Vergavij area located in the southern part
of Noshahr and Chalus cities with an area of 6650 hectares. Firstly, the slope, direction and elevation
maps were used. Topography of the area was plotted on a scale of 1: 25000. Then, by merging them, a
map of the Earth was formed. By mapping the shape of land - soil classes and vegetation, environmental
units were mapped. Finally, comparing the units with the local tourism model, the map of centralized
and extensive recreation was obtained. The socio-economic status of the villagers was also identified
through face-to-face interviews. The results showed that the study area lacks centralized recreation class;
78.2% of the area has the potential of different types of recreation, as 45.4% of the area has first-degree
broad-leisure potential and 32.8% has second-degree of centralized recreational potential. Also, 21.8%
of the area had no recreational potential which was considered as a protected area of the park.