خلاصه ماشینی:
"(به تصویر صفحه مراجعه شود) نمودار شماره 2:مدل مفهومی پیشینه تحقیق *«سنجش عملکرد شورای اسلامی نمونه باتوجه به شاخصهای توسعهء اجتماعی»،حاجی ابراهیمزاده 38-2831،دانشکدهء علوم اجتماعی دانشگاه تهران، موضوع اصلی مطرح شده در این رساله کارشناسی ارشد این است که شوراهای اسلامی در کدام یک از زمینههای توسعهء اجتماعی موفقتر و در کدام زمینه ضعیفتر عمل کردهاند و اصولا جهتگیری آنها در مسیر جریان توسعهای بوده یا خیر؟همچنین این رساله به بررسی وظایف قانونی شوراها پرداخته و به این سوال پاسخ میدهد که آیا رابطهای میان وظایف تعیین شده در قانون برای شوراها و شاخصهای توسعه اجتماعی وجود دارد یا نه.
اطلاعات در مورد فعالیت شوراها را میتوان در چهار بعد جمعآوری نمود: 1-مدیریت داخلی(شورا بهعنوان سازمان اداری تا چه حد موفق بوده است) 2-مصوبات(چه نوع مصوبات و برنامهریزیهایی در شورای شهر و روستا انجام گرفته) 3-اجرای مصوبات 4-مشارکت مردم و ارتباط با آنها(تا چه حد امکان اظهار درخواستهای مردم به شورا وجود داشته است) در اینجا نخست،باید به وظایف شوراهای شهر و روستا که در قانون آمده، اشاره کرد: 1-انتخاب شهردار به مدت چهار سال؛ 2-برنامهریزی درخصوص مشارکت مردم در انجام خدمات اجتماعی،اقتصادی، عمرانی،فرهنگی،آموزشی و سایر امور رفاهی با موافقت دستگاههای ذیربط؛ (1)- chapin 3-اقدام درخصوص تشکیل انجمنها و نهادهای اجتماعی امدادی،ارشادی و تاسیس تعاونیهای تولید،توزیع و مصرف و نیز انجام آمارگیری،تحقیقات محلی با توافق دستگاههای ذیربط؛ 4-نظارت بر حسن جریان دعوی مربوط به شهرداری؛ 5-نظارت بر امور بهداشت حوزهء شهر؛ 6-نظارت بر اجرای طرحهای مربوط به ایجاد و توسعهء معابر،خیابآنها،میادین و فضاهای سبز و تاسیسات عمومی شهر بر طبق مقررات؛ 7-تصویب نرخ خدمات شهردای و سازمآنهای وابسته به آن با رعایت آییننامهء مالی و معاملات شهرداریها؛ 8-همکاری با مسئولان اجرایی،نهادها و سازمآنهای دولتی در زمینههای مختلف اجتماعی،فرهنگی،آموزشی،اقتصادی،عمرانی بنابه درخواست آنان."