خلاصه ماشینی:
"فی کل حال،ثبت أن الروایة الفلسطینیة عن المصادرة السوریة لاستقلالیة القرار الوطنی لم تکن دائما توصیفا موضوعیا أمینا لواقع الحال،بمقدار ما کانت روایة برسم توظیف سیاسی مختلف،بل و مجدف ضد تلک الاستقلالیة نفسها!و قد أتت وقائع العلاقة بین سوریا و لبنان:سلطة أحزابا،فی مرحلة لاحقة،تضفی بعض النسبیة علی خطاب النقد الفلسطینی الرسمی لسیاسات دمشق حیال القرار الوطنی الفلسطینی،إذا ثبت أن علاقاتها بلبنان الدولة لم تضع قیودا مطلقة علی قرار بیروت فی ما اتصل بالشؤون الداخلیة الوطنیة،ما خلا مسائل العلاقة بـ«إسرائیل»و التسویة،حیث التلازم بین الأمنین الوطنیین السوری و اللبنانی،اقتضی تنسیقا سیاسیا مشترکا،سیکون من العبث القول إن لبنان خسر،أو أوضاع استقلالیة قراره فیه!و ینسحب هذا أیضا علی علاقة سوریا بالمقاومة اللبنانیة:هذه التی تستطیع أن تجهر بالولاء العقائدی و السیاسی لإیران،و أن تعلن رفضها للتسویة السیاسیة التی انطلقت فی «مدرید»،و دارت مفاوضاتها فی جولات عدیدة فی«واشنطن»،حیث سوریا طرف فیها،دون أن تجد نفسها عرضة لأی تضییق سوری علی قرارها،أو دون أن تشتکی قیاداتها من محاولات دمشق فرض الوصایة علی ذلک القرار،أو مصادرته!
و إذا کان لا بد من تصدیق هذه الروایة-علی فرض أنها صحیحة أو تنطوی علی مقدار ما من الصحة-فما المانع من الوقوف موقفا إیجابیا من هذه الاستراتیجیا الدفاعیة السوریة،ما دامت لا تحید عن محجة الحقوق الوطنیة،و ما دامت لا تفعل سوی تجمیع مصادر القوة فی الوضع العربی؟ماذا یضیر العرب-المقاومین منهم علی الأقل-فی تمکین سوریا من أوراق القوة هذه،بل ماذا یضیر المقاومة الفلسطینیة،و المقاومة اللبنانیة،من أن تستغلا الموقف السوری،و أن تفعلا الشیء نفسه،فتتخذا من هذا الموقف ورقة سیاسیة فی الصراع مع العدو، و بخاصة بعد أن عزت أوراق القوة العربیة و احترقت؟ألیس ذلک مفیدا لمنظمة التحریر کما هو مفید الیوم للمقاومة اللبنانیة(التی تفعله علی نحو مدرک لا تردد فیه)،بل ألیس ذلک أفضل للمنظمة من لا ورقة:أعنی من سیاسة مجردة من سائر عناصر القوة؟!"