خلاصه ماشینی:
"و مع وجود فارق کبیر بین مستوی الاهتمام الذی حظیت به مبادرة بوش الأولی عام 1991،و مستوی الاهتمام،المتدنی نسبیا،بمبادرة بوش الثانیة،أو مشروع کلینتون الأساسی (1992-1993)،فإن هناک بعض الملاحظات العامة حول مضمون تلک التوجهات الأمریکیة لمنع انتشار الأسلحة النوویة فی الشرق الأوسط،أهمها ما یلی: 1-انه کان من الواضح لدی«إدارة بوش»أن هناک مشکلة جوهریة فی المنطقة تتحکم إلی حد کبیر فی تحدید احتمالات الانتشار النووی،هی أسلحة إسرائیل النوویة،بینما لم یکن ذلک واضحا تماما لدی إدارة کلینتون،لذا طرح الرئیس بوش صیغة عامة أشبه بصفقة،اعتقد أنها یمکن أن تکون إطارا عاما مقبولا لوقف الانتشار النووی،هی صیغة«التجمید»أی أن یظل الوضع القائم فی المنطقة علی ما هو علیه،فمن یمتلک أسلحة نوویة(إسرائیل)یظل یمتلکها، مع قیامه بتجمید عملیة الإنتاج و التطویر،مع عدم ربط مسألة التجمید بالضرورة بعملیة الإزالة.
و اسمحوا لی من خلال الحدیث الذی دار أن أقترح علی حضراتکم جدول أعمال من أربع نقاط،و هو یعکس القضایا الجوهریة التی طرحت فی النقاش حتی الآن: 1-الوضع العالمی و الانتشار النووی؛بعبارة أخری،کیف تنظر الدول الکبری،و بالذات الولایات المتحدة،إلی قضیة الانتشار النووی؟و ما هو موقف الولایات المتحدة من هذه القضیة؟ و هل ستکون علی استعداد لاستثناء إسرائیل من هذا الحظرالنووی؟و إلی أی مدی تستطیع أن تعطیها هذا الاستثناء؟ 2-ما هی أسس استخدام القوة النوویة فی الوقت الحاضر؟بعبارة أخری،ما هی احتمالات أو سیناریوهات استخدام اسرائیل السلاح النووی؟و فی أی وقت؟و ما هو الفکر الاستراتیجی الرسمی و الأکادیمی فی هذا الشأن؟ 3-ما هو تأثیر امتلاک اسرائیل السلاح النووی فی عملیة التسویة أو عملیة التفاوض من أجل التسویة؟و هل یمکن للاستقرار الإقلیمی أن یتحقق فی ظل هذا الوضع؟ 4-ما هی الحلول أو البدائل المتاحة؟و قد طرح فی هذا الموضوع بعض الأمور من قبیل: هل یمکن أن یتم الردع من خلال أسلحة غیر نوویة،سواء کانت جرثومیة أو کیماویة أو غیرها؟ثم التناقض فی الفکر العربی،و الذی أشار إلیه د."