چکیده:
انرژی خورشیدی یکی از مهمترین انواع انرژیهای تجدید پذیر در ایران است؛ زیرا اکثر مناطق به ویژه کویر مرکزی از توانایی قابل توجهی در استفاده از انرژی خورشیدی برخوردار است. هدف از نگارش این مقاله ارزیابی اقتصادی استفاده از نیروگاه خورشیدی (فتوولتاییک) در مقایسه با نیروگاه دیزلی و اتصال به شبکه سراسری برق به منظور تامین برق روستاهای مرکزی در ایران است. در این باره با توجه به اطلاعات در دسترس و با استفاده از تحلیل هزینه چرخه عمر، هزینه تولید برق با روشهای مختلف محاسبه می گردد. نتایج به دست آمده از ارزیابی اقتصادی سناریوهای مختلف نشان می دهد که هزینه واحد انرژی سیستم فتوولتاییک با Rls/kWh 960 از هزینه واحد انرژی در گزینه های دیگر کمتر است.
Solar energy is one of the main renewable energy sources in Iran and many regions (specially central desert) have considerable potential for solar energy utilization. The objective of this paper is an economic evaluation of solar (photovoltaic) power plant utilization compared with both diesel power plant and power grid connection in the central rural regions in Iran. The electricity costs have been computed by using Life Cycle Cost Analysis (LCCA). Results of different scenarios indicate that unit energy cost in photovoltaic system is 960 Rls/kWh which is less than unit energy cost in other electricity supply options.
خلاصه ماشینی:
"وضعیت روستاهای مسکونی کشور از نظر برق‌رسانی در پایان سال 1381 (به تصویر صفحه مراجعه شود)منبع:صنعت برق ایران در سال 1381 در این مقاله ضمن بررسی سه گزینۀ برق‌رسانی به روستاهای کویر مرکزی(احداث نیروگاهخورشیدی از نوع فتوولتاییک،احداث نیروگاه دیزلی و گسترش شبکه برق‌رسانی)،هزینۀ واحدانرژی1برای سه گزینه،در طول دورۀ عمر پیش‌بینی شده برای هر گزینه وبا استفاده از تحلیل هزینه چرخۀعمر به دست می‌آید و اقتصادی‌ترین روش معرفی می‌شود.
همچنین درپژوهش دیگری که شریفی و همکاران5(1379)با استفاده از روش تحلیل هزینۀ عمر انجام داده‌اند،این نتیجه به دست آمده است که با توجه به پتانسیل بالای انرژی خورشیدی در منطقۀ خوروبیابانک،امکان بهره‌برداری از نیروگاه خورشیدی وجود دارد وبا در نظر گرفتن دو حالت با دو نرخ تنزیل،نتیجه‌گیری شده است که درحالتی که نرخ تنزیل 8 درصد در نظر گرفته شود،نیروگاه حرارتیخورشیدی در مقایسه با نیروگاه فتوولتاییک نیز ازتوجیه اقتصادی برخوردار است.
-حتی اگر از دید سرمایه‌گذاری اولیه به موضوع نگاه کنیم،برای تأمین برق روستاها(با مصرف روزانه2/5 کیلووات ساعت برق توسط هر خانوار)از بین دو گزینه سیستم فتوولتاییک و گسترش شبکه برق،در برخی از موارد سیستم فتوولتاییک هزینۀ سرمایه‌گذاری اولیۀ کمتری برای دولت در بر خواهد داشتکه به‌طور مسلم صرفه‌جوییهای حاصل در طول عمر استفاده از سیستم(عدم نیاز به اضافه تولیدنیروگاهها به منظور تأمین بار مناطق روستایی،عدم اتلاف انرژی در شبکۀ توزیع نصب شده برای بوقرسانی به روستاهای دورافتاده،عدم آلودگیهای زیست محیطی و..."
(
, 
, 
)
