خلاصه ماشینی:
"ثم یقول ان شبه جزیرة سیناء شبه خالیة من السکان،و انها منطقة جرداء،تخلو من الثروات المعدنیة او الزراعیة،و ان قیمتها الحقیقیة تتمثل فی موقعها الاستراتیجی بین مصر و المشرق العربی،حتی ان استاذا أمریکیا اقترح تقسیم سیناء افقیا،لیمنح الجزء المطل علی البحر المتوسط لاسرائیل،و الجزء المطل علی البحر الاحمر لمصر،لکی یتم الاتصال الارضی بین مصر و المشرق العربی،و یعترض مؤلف الکتاب علی هذا الحل،لانه لا یری ضرورة لتیسیر الحرکة الوحدویة العربیة،و یری من الافضل لمستقبل سیناء،تحییدها و وضعها تحت اشراف جهاز دولی للتنمیة،تشترک فیه کل دول العالم،بما فیها الولایات المتحدة الامریکیة و الاتحاد السوفیتی، و یعمل داخل هذا الجهاز عدد من الموظفین الدولیین.
و هنا نتساءل حائرین:هل هذه العبارات و ما الیها مما تضمنه هذا الکتاب،مصدرها سذاجة أمریکیة،أم دهاء و سوء ظن بعقول عن یقرأون هذا الکتاب فی مختلف بلاد العالم؟ألم یطلع هذا الجامعی الامریکی،و هو بصدد تألیف کتابه هذا، علی ما کتبه الصحفیون الانجلیز من أمثال مایکل آدمز،لیعرف أن الاحتلال الاسرائیلی لمنطقة غزة، کان أشد شناعة من الاحتلال النازی أثناء الحرب العالمیة الثانیة؟کیف استراح ضمیره و هو یقرر فی کتابه،أن وضع الفلسطینیین فی غزة تحت الاحتلال الاسرائیلی،أفضل کثیرا من وضعهم و هم فی ظل ارتباط غزة بالحکم المصری؟ و سواء کان مصدر هذا اللغو سذاجة أمریکیة أم دهاء میکیافیلیا،فلماذا اقترح هذا الجامعی الامریکی لایجاد حل لقضیة الشعب الفلسطینی الذی أخرج من دیاره،و طرد من وطنه؟ انه یقترح انشاء دولة فلسطینیة فی الضفة الغربیة،علی أن یتم قیام تلک الدولة تحت اشراف الامم المتحدة،التی تتولی اجراء استفتاء لمعرفة نظام الحکم الذی سیختاره الفلسطینیون."