خلاصه ماشینی:
این شیوه،که تقریبا بر تمام تحقیقات دانشگاهی ما مسلط است و همهء انواع ادبی و هنری دیگر را نیز تحت سلطهء خویش درآورده است،به نظر من شیوهای ناپسند است،تکیه بر این شیوه موجب شده است که تفسیری که خانم فدوی الشکری از سه کتاب ارائه نموده است،کاملا تکراری باشد؛به این معنا که ایشان بند بند کتابهای مختلف را آورده و آنها را توجیه و تفسیر و معنی کرده است؛گو اینکه خواننده از همه چیز بیخبر است.
خلیفه:آقای دکتر طاهری خواهش میکنم دربارهء بحث رئالیسم اگر نکتهای دارید بفرمایید و در ادامه به کتاب خانم فدوی الشکری هم خواهیم پرداخت (به تصویر صفحه مراجعه شود) دکتر طاهری:بنده نیز به نوبهء خود خدمت حاضران و فرهیختگان ادب دوست،عرض سلام و ادب دارم و از اینکه در این نشست علمی شرکت کردهام.
آیا خوانندگان ما نمیدانستند همسایهء احمد محمود متنی رئالیستی است؟یا اینکه بر جنبههای رئالیستیک آن اشراف کامل نداشتند؟یا اینکه رئالیسم آل احمد آیا با رئالیسم چوبک فرق میکند؟به نظرم چون نویسنده اشراف کامل به سنّت نقد ادبیات داستانی ما نداشتهاند،بیشتر برای ایشان سؤالات متعدّد که پاسخهایی معقول نیز قبلا به همه یا اغلب آنها داده شده،مطرح شده است،و این مسئله از قضاوت هایی که دربارهء وضعیت حاکم بر جامعهء نقد ادبی ما کردهاند،مشخص میشود.