خلاصه ماشینی:
"و فی ذلک الوقت الذی لم یکن قد مضی علیه سوی ثلاث سنوات و مع ذلک کان یلوح لها بعیدا بدرجة لا تتصور، کانت سعیدة.
کان خاطبا حار العواطف شاعریا،فیه شیء غریب بعید مس خیالها الذی کاد یموت جوعا طوال سنی تعلیمها الهزیل و لم یعرف الأشباع فی غمرة الوان المرح التی کانت تغلب علیها الصبغة الطفولیة و الاقلیمیة،و التی عرفتها فی سنی دراستها.
هکذا مر بفتحة شئ أشبه بالکهف أو بالبیت،حیث امرأة-امرأة عجوز-تجلس-عند ذلک دخل و خیل الیه انه غیر قادر علی فهم لغتها و ان ظلت نفسه الثانیة قادرة علی فهمها.
کان القارب یسبح علی سطح بحیرة واسعة فی بلاد العالم السفلی،بحیرة من المیاه الداکنة الزرقة و لکنها فی صفاء البلور،ذات لون فائق الجمال.
جلس هارون الملموس المنظور فی جانب القارب عند نهایة المقعد الأوسط، بمرفقه الأیمن العاری بینما یختفی النظر عن عینیه الی الأبد.
و اذا کان النقد الأدبی-کما یقول المرحوم محمد مندور-هو فن التمییز بین الأسالیب المختلفة،فما هی خصائص کل من هؤلاء الروائیین؟ 1-نلاحظ أن ایریس میردوک تستخدم المنهج التقلیدی فی السرد فهی تقدم الینا بطلتها من خلال تفاصیل عدة عن شکلها و تعلیمها و الدوافع التی حفزتها الی الاقتران بزوجها.
م. فورستر فی کتابه«اوجه الروایة»-روائی متنبیء ذو بصیرة نافذة،تتغلغل وراء مستویات الوعی العادی،و تهبط الی مناطق النفس المظلمة،حیث یلتقی الواقع بالحلم و الحقیقة بالخیال،و هذا واضح فی رؤیا هارون التی ربما کانت من أجمل ما خطه قلم لورانس.
أین کانت أثناه انتقال روحه من النشوة الی الفتور؟أیمکن-فی الدروب الغامضة لحیاة الروح-ان کانت روحها فی تلک اللحظات ذاتها واعیة بولائها له؟ربما کان الأمر کذلک."